lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-10380/5

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10380/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 314Menetlusdokumendi kättetoimetamine saatmisegaTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 444 lg 3

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-10380

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2018, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-10380

Tsiviilasi

Sillamäe linn, Kesk tn 41 korteriühistu hagi G M vastu võlgevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1 092,54 eurot

Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Sillamäe linn, Kesk tn 41 korteriühistu (RK 80258652) dajad: Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (e-post: XXX) Kostja: G M (IK XXX)

Asja lahendamise viis

Kostja seaduslik esindaja: Katrin Minkevitš (IK XXX, elukoht: XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Sillamäe linn, Kesk tn 41 korteriühistu hagi G M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista G M Sillamäe linn, Kesk tn 41 korteriühistu kasuks perioodil november 2017 - mai 2018 majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest tekkinud põhivõlgnevus summas 997 (üheksasada üheksakümmend seitse) eurot ja 53 senti, sissenõutavaks muutunud viivis summas 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 19 senti ning jooksev viivis 0,02% päevas põhinõudelt alates 06.07.2018 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Välja mõista G M Sillamäe linn, Kesk tn 41 korteriühistu kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot ja õigusabikulud summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
6.Välja mõista G M Sillamäe linn, Kesk tn 41 korteriühistu kasuks viivis menetluskuludelt (440 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 1(2)

2-18-10380 Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid edastati kostjale postiga, kättetoimetamine ei õnnestunud. Kohus edastas hagimaterjalid kostjale AET-i kaudu ning vastuseks esitas kostja e-posti teel avalduse, milles teatas, et soovib muuta maksegraafikut ning teatas oma elukoha aadressi XXX. Nõuetekohast vastust hagile kostja ei esitanud. Kohus tegi kostjale kohtunõude ning andis tähtaja nõuetekohase vastuse esitamiseks, samuti pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kohus hoiatas kohtunõudes kostjat, et vastuse esitamata jätmisel teeb kohus tagaseljaotsuse. Kohus edastas kohtunõude kostjale tema e-posti aadressile TsMS § 3141 lg 1 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt hagile nõuetekohast vastust esitanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 175 lg 1 alusel on põhjendatud hageja õigusabikulu summas 240 eurot, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 200 eurot ning nimetatud summa tuleb samuti kostjalt välja mõista. Hageja on palunud kostjalt välja mõista ka viivise menetluskuludelt. Hageja taotlus on põhjendatud TsMS § 177 lg 4 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja