Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2018.a, Narva
Tsiviilasja number
2-18-102309
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS-i hagi N L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht
lõpetamine,
Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn); lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post XXX) Kostja: N L (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
I.
Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja N L vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-102309.
III.
Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1(2)
IV.
Tagastada tasutud riigilõiv osaliselt, s.o summas 37.50 eurot, PlusPlus Capital AS-i arvelduskontole XXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 24293479.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi N L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid ning edastasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hageja arvelduskontole XXX Swedbank AS-is (viitenumbriga 24293479) käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 37.50 eurot. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 75.00 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45.00 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 30.00 eurot). Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele osaliselt, s.o summas 37.50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.