Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
29.august 2018. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
A. A. pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-18-8616
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: A. A. (ik XXX, XXX tel XXX XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann (isikukood XXX; AB Normann ja Partnerid, Lossi 37 Viljandi, tel 5092695 [email protected] )
Kohtuistungi toimumise aeg
22.08.2018
Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 05.06.2018 avalduse füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt võlgnikul vara puudub, sissetulekuks on toetused, tulevikus ka palk. Võlgnik soovib võlgadest vabaneda. Kohus võttis 22.06.2018 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 24.07.2018. Aruande kohaselt võlgnikul vara ei ole. Teadaolevaid kohustusi on kokku 47777,62 eurot, millele lisanduvad kohtutäiturite tasud ja muud täitekulud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja A. A. pankrot ja taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist. Kohtuistungil 22.08.2018 jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur märkis, et võlgniku olukord ei ole muutunud. Haldur taotleb kuulutada välja võlgniku pankrot ja on nõus jätkama pankrotihaldurina.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevõime lähitulevikus oluliselt paraneks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab suurendada oma sissetukuid piisaval määral. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A. A. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 432 eurot ja kulude suuruseks 44,40 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning summad tuleb mõista välja pankrotivarast. Kuna võlgnikul vara ei ole, tuleb määrata, et tasu hüvitatakse riigivahenditest ning võlgnikult mõistetakse sama summa välja riigituludesse, /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.