lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-3512/42

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-3512/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-17-3512

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2018, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Indrek Soots, Ulvi Loonurm

Kohtuasi

V.R`i hagi B.X, X.K ja L.C vastu korteriomandi valduse vabastamise nõude

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.05.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X.K apellatsioonkaebus

B.X-i hind apellatsioonimenetluses

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): V.R (isikukood XXX, elukoht XXX ), lepinguline esindaja Julia Kotta (e-post XXX ) Kostja I: B.X (isikukood XXX) Kostja II (apellatsioonimenetluses apellant): X.K (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post:XXX) Kostja III: L.C (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda menetlusse võtmast X.K apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 30.05.2018 otsuse peale.
2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.
Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale.
5.Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetlus käik

1.06.03.2017 esitas V.R (hageja) Harju Maakohtule hagi B.X (kostja I), X.K (kostja II) ja L.C (kostja III) vastu asja ebaseaduslikust valdusest välja nõudmise nõudes.
2.Harju Maakohus rahuldas 30.05.2018 otsusega hagi, mõistis kostjate valdusest hageja kasuks välja Tallinnas, XXX (registriosa nr XXXXXXX) asuva korteriomandi ja kohustas kostjaid andma korteriomandi valduse üle hagejale kohtuotsuse jõustumise päeval ning kostjate keeldumisel korteriomandi valduse vabatahtlikuks vabastamiseks, tõsta kostjad koos neile kuuluvate esemetega Tallinnas, XXX (registriosa nr XXXXXXX) asuvast korteriomandist välja. Menetluskulud jättis kohus kostjate kanda. Kohus rahuldas hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt, määras hageja menetluskulude suuruseks 1400 eurot ning mõistis need solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja.
3.13.07.2018 esitas kostja II Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada, saata asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtusse ning jätta menetluskulud hageja kanda. Määruse põhjendused
4.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et apellatsioonkaebus tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 ja § 638 lg 4 alusel jätta menetlusse võtmata.
5.TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.
6.TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
7.B.X-i materjalide kohaselt oli kostjal II maakohtu menetluses lepinguline esindaja, kellele toimetati maakohtu otsus kohtute infosüsteemi andmetel kätte 11.06.2018 ning kes teavitas 05.07.2018 maakohut oma esindusõiguse lõppemisest seoses asjaoluga, et kostja II otsustas iseseisvalt oma huve kaitsta (I kd, tlk 186).
8.Kostja II on apellatsioonkaebuses kinnitanud, et sai maakohtu otsuse kätte 11.06.2018 (II kd, tlk 1).
9.TsMS § 62 lõike 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 2 järgi lõppeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lõike 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lõike 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel kell 24.00. Ka TsMS § 62 lõike 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Nendest sätetest tulenevalt peab menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella

24.00-ni (vt Riigikohtu 16. mai 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-40-11, punkt 12 ning Riigikohtu üldkogu 21.04.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-75-14, p 56).

10.Eeltoodust tulenevalt hakkas TsMS § 632 lg 1 sätestatud 30 päevane apellatsioonitähtaeg apellandi jaoks kulgema alates 12.06.2018 ning lõppes 11.07.2018 kell 24.00.
11.Apellandi poolt esitatud apellatsioonkaebus jõudis ringkonnakohtusse 13.07.2018, seega hilinenult.
12.TsMS § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.
13.Apellant ei ole ringkonnakohtule tähtaja ennistamise taotlust esitanud.
14.Kuivõrd apellant on esitanud apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega ning pole taotlenud ka tähtaja ennistamist, tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 ja § 638 lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
15.Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega (TsMS § 638 lg 4). Apellatsioonkaebus tagastatakse apellandile pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
16.TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel jätab ringkonnakohus menetluskulud apellandi kanda. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.
17.Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg 9. (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Soots kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja