Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 15. august 2018. a
Tsiviilasja number
2-15-17758
Tsiviilasi
Edgar Toome ja Kristiine Kõo hagi Reet Harkmanni vastu alusetust rikastamisest saadu välja mõistmiseks Eksperdi tasu määramine ja väljamõistmine
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 10. mai 2018. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Edgar Toome ja Kristiine Kõo määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Määruskaebuse esitajad: (hageja I): Edgar Toom (isikukood: XXX) (hageja II): Kristiine Kõo (isikukood: XXX) Hagejate esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Vastustaja (kostja): Reet Harkmann (isikukood XXX), esindajad Tanel Riivits, Birgit Riivits
Edasikaebamise kord
Kuna ringkonnakohus jätab Edgar Toome ja Kristiine Kõo määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 159 lg 2 järgi edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata ( lg 1 lause 2). Ringkonnakohus märgib, et asja materjalide põhjal on ekspert seoses ekspertiisi läbiviimisega esitanud kohtu kaudu pooltele täiendavaid küsimusi ja taotluse kohustada hagejat täiendavate
tõendite esitamiseks (III kd, tl 142-143). Edgar Toome ja Kristiine Kõo on esitanud omapoolsed selgitused eksperdile (III kd, tl 148-150). Ekspert ei ole pidanud hagejate esitatut piisavaks ning on täiendavalt küsinud kohtu seisukohta olemasolevate tõendite põhjal arvamuse koostamiseks. Asjaolu, et Edgar Toome ja Kristiine Kõo ei nõustu ekspertiisiaktis toodud järeldustega, ei saa olla aluseks eksperdile tasu välja maksmata jätmiseks. Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/
Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.