Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(3)

2-18-5132

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on XXX XXX hagi KÜ Kreenholmi 38 vastu võlgnevuse puudumise tuvastamiseks. Hageja esitas 03.05.2018 hagist loobumise avalduse, kuna hageja nõue on rahuldatud. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ja palus seisukohta menetluse lõpetamise suhtes. Kostja teatas kohtule, et tema on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuna enne hagi esitamist oli vaidlus kohtuväliselt lahendatud. Kohus selgitas 23.07.2018 kohtunõudes pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on hageja nõude rahuldanud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja esitas hagiavalduse kohtusse 03.04.2018 ning hageja lisas tõendina korteriühistu arve märtsikuu eest, arves on veel olemas võlgnevus, mille puudumist hageja palus tuvastada. Seega kostja ei rahuldanud hageja nõuet enne hagi esitamist, vaid vahetult pärast hagi kohtusse saabumist. Samuti hagi asjaoludest tulenevalt oli hageja võlgnevus arvestatud detsembris 2016 ning hagiga pöördus hageja kohtusse alles 03.04.2018. Seega ei saanud pooled kompromissile jõuda kauem kui aasta jooksul, selle aja eest arvestati võlgnevuselt ka viivist, seetõttu hageja pöördumine kohtusse oli põhjendatud ja hageja õiguste kaitseks vajalik. Sel põhjusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. 2(3)

2-18-5132 TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse nõudelt 75 eurot riigilõivu ja palus nimetatud summa tagastada seoses loobumisega. Kohus selgitab, et hagist loobumisel ei tagasta kohus riigilõivu täies ulatuses. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust summas 37,50 eurot. Kuna kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb ülejäänud pool riigilõivust välja mõista kostjalt hageja kasuks. Hageja ei ole esitanud tõendeid ja toimiku materjalidest ei nähtu, et hagejal oleks veel mingeid menetluskulusid tekkinud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus menetluskulud kostja kanda, tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 37,50 eurot seoses hagist loobumisega ning pool riigilõivust 37,50 eurot tuleb välja mõista kostjalt hageja kasuks. (digitaalallkiri) Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.