lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-108899/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 01.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-108899/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-108899

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.08.2018, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-18-108899

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi Axxxxx Vxxxxxxxvastu 5690,39 EUR nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora Servicer OÜ (registrikood: 12831019; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn), lepinguline esindaja Lia Siht (e-post: [email protected]); Kostja: Axxxxx Vxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx post: x

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.
2.Bondora Servicer OÜ ja Axxxxx Vxxxxxx vahel 17.07.2018 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
2.1.Võlgnik tasub võlgnevuse summas 5 131,10 eurot (edaspidi: Võlg) maksegraafikuga.
2.2.Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev Osamakse suurus 15.08.2018 213,79 15.09.2018 213,79 15.10.2018 213,79 15.11.2018 213,79 15.12.2018 213,79 15.01.2019 213,79 15.02.2019 213,79 15.03.2019 213,79 15.04.2019 213,79 15.05.2019 213,79 15.06.2019 213,79 15.07.2019 213,79 15.08.2019 213,79 15.09.2019 213,79

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-108899 15.10.2019 213,79 15.11.2019 213,79 15.12.2019 213,79 15.01.2020 213,79 15.02.2020 213,79 15.03.2020 213,79 15.04.2020 213,79 15.05.2020 213,79 15.06.2020 213,79 15.07.2020 213,93

KOKKU: 5 131,10

2.3.Ühe osamakse tasumisega viivitamisel loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.
2.4.Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora Servicer OÜ; Konto: EE061010220250793225 Pank: SEB Pank; Viitenumber: 3439461; Makse selgitus: Axxxxx Vxxxxxx 2-18-108899 Kostja kohustub edastama hagejale makse sooritamist kinnitavad maksekorraldused.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-108899 menetlus Bondora Servicer OÜ nõudes Axxxxx Vxxxxxx vastu 5690,39 EUR tasumiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Menetluse käik Bondora Servicer OÜ esitas 27.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5690,39 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 02.05.2018 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 15.05.2018 vastuväite, soovides võla tasuda maksegraafiku alusel. Kohus teavitas avaldajat võlgniku vastuväitest ja maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. 04.06.2018. a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.07.2018 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab: Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Käesolevalt on maksekäsku menetlev kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud ja andnud asja menetluse jätkamiseks üle hagimenetlusse, pooled on esitanud kompromissilepingu enne hagiavalduse menetlusse võtmist.

2-18-108899 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga menetluskulude kandmist kokku leppinud. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja