2-18-105387
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2018, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-105387
Tsiviilasi
Nord Collect OÜ hagi A S vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, aadress: XXX, Harjumaa), lepinguline esindaja: Aleksei Arno
Kostja:
A S (isikukood XXX, aadress: XXX), lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja
2 15.09.2018
3 15.10.2018
4 15.11.2018
5 15.12.2018
6 15.01.2019
7 15.02.2019
8 15.03.2019
9 15.04.2019
10 15.05.2019
11 15.06.2019
12 15.07.2019
13 15.08.2019
14 15.09.2019
15 15.10.2019
16 15.11.2019
17 15.12.2019
1(4)
2-18-105387
15.01.2020 15.02.2020 kokku
2) Kõik summad tasub A S Nord Collect OÜ arveldusarvele XXX SEB Pank. 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled on kokku leppinud, et kokkulepitud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub A S tasuma hagejale Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 5) Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 6) Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). 7) Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. 8) Pooled paluvad kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust hagimenetluses. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi ja kui hageja loobub hagist.
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Viru Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi A S vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse summas 550 eurot, millest laenu põhiosa moodustab 478,70 eurot, intress 44,60 eurot, viivis summas 12,28 eurot ning võla sissenõudmise kulud 14,42 eurot, millele lisandub viivis kuni kohustuse täitmiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, millest riigilõiv 125 eurot ning õigusabikulud 120 eurot, millel lisandub viivis menetluskude hüvitamiseni. Pooled esitasid 03.07.2018 kohtule kompromissi. Pooled avaldavad, et saavutasid vaidluse osas kokkuleppe ja soovivad selle lahendada kohtuliku kompromissiga. Pooled esitavad kompromissi kohtule ja paluvad kohtul selle kinnitada, millega ühtlasi lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 2(4)
2-18-105387 Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja sellest, et neil ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda teineteise vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes. Kompromissis on esitatud taotlus hagejale poole riigilõivu tagastamiseks.
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu summas 125 eurot. Makse tegi hageja oma arvelduskontolt. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole riigilõivust summas 62,50 eurot hageja arvelduskontole XXX. 3(4)
2-18-105387 Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.