Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
03.juuli 2018, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi pankrotiavaldus F. K. OÜ vastu
Tsiviilasja number
2-18-7644
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: F. K. OÜ (rk XXX XXX XXX likvideerija P. U.
Ajutine pankrotihaldur: K. A. (ik XXXX XXX,; XXX ) Võlausaldaja: Eesti Vabariik (MTA kaudu [email protected] ) 28.juuni 2018
Kohtuistungi toimumise aeg
Võlausaldaja esitas 16.05.2018 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse likvideerimisel oleva F. K. OÜ vastu. Võlgnikul on püsiv maksuvõlg alates 2016 aasta septembrikuust. Võlgnevuse suurus on 53183,47 eurot. Võla sissenõudmine ei ole seni õnnestunud. Võlgnik on likvideerimisel. Võlausaldaja tasus 22.05.18. kohtu tagatiskontole 700 eurot menetluskulude katteks. Kohus määrusega 15.03.2018 võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaadi K. A. i. Kohus kuulas menetlusosalised ära 28.06.2018 kohtuistungil. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodu juurde ning palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Võlgnik likvideerija oli nõus pankroti väljakuulutamisega. Võlausaldaja esindaja jäi pankrotiavalduse juurde.
I Andmed võlgniku vara kohta:
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub piisav vara ja majanduskäive, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine ja on kestnud juba mõned aastad. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku olemasolevast varast piisab pankrotimenetlsue läbiviimsieks. Kohus leiab, et K. A. vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada F. K. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
OÜ
PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 7 töötunni eest koos maksudega 756 eurot (tunnistasu määraga 90 eurot) ja kulude suuruseks 39,60 eurot (s.h käibemaks 6,60 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Nimetatud summad tuleb välja mõista võlgnikult võlausaldaja
kasuks ning osaliselt välja maksta kohtu tagatiskotnole maksud deposiidisumma arvelt ja pankrotivarast. Võlausaldaja menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda summas 700 eurot (deposiidikanne). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.