2-18-102109
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26.06.2018, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Kohtuistungisekretär
Pille Kaarepere
Tsiviilasja number
2-18-102109
Tsiviilasi
Põltsamaa vald Võisiku tee 6 korteriühistu avaldus Exx Lxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Põltsamaa vald Võisiku tee 6 korteriühistu (registrikood: 80382719; asukoht: Võisiku tee 6, Võisiku küla, Põltsamaa vald, Jõgevamaa), seaduslik esindaja juhatuse liige Exx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx); Puudutatud isik: Exx Lxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetlusse puudutatud isikutena kaasatud Võisiku tee 6 korteriomanikud: Pxxxx Jxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Mxxxxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kxxxxx Sxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; Axxxxxxxx Mxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx); Axxx Sxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx); Exxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx); AxxxxKxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2-18-102109 xxxxxxxxxxxxxxxxx); Mxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Mxxxx Nxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx Lxxxxx Oxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx); Exxx Sxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hxxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx); Vxxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
19.06.2018
2-18-102109 Põltsamaa vald Võisiku tee 6 korteriühistu esitas 26.03.2018 hagi Exx Lxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes, paludes kohtul ExxxLxxxxxxxxx välja mõista võlgnevuse 1051,20 eurot perioodil november 2017-veebruar 2018. Kohus võttis hagi 05.04.2018.a määrusega menetlusse. 14.05.2018.a määrusega määras kohus asja lahendamise hagita menetlusse ning 18.05.2018.a määrusega kaasas kohus puudutatud isikutena ka teised Võisiku tee 6 korteriomanikud. 19.06.2018 toimunud kohtuistungil saavutasid avaldaja ja puudutatud isik kompromissi võlgnevuse tasumise maksmise osas, mis on protokollitud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule teadaolev avaldaja menetluskulu pool riigilõivu 100 eurot on arvestatud koguvõlgnevuse hulka, mis on kompromissiga kinnitatud ning mis jääb puudutatud isiku kanda. Muude menetluskulude osas ei ole menetlusosalised teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Avaldaja taotles poole riigilõivu ehk 100 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et avaldaja on käesolevas tsiviilasjas nõudelt riigilõivu tasunud 200 eurot, sh 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 155 eurot täiendavalt avalduse esitamisel kohtusse. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 100 eurot avaldajale tagastada.
2-18-102109 /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.