lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5168/3

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 05.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-5168/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hooneühistu PLAANER-280109320(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5168

Tsiviilasi

R.W hagi Hooneühistu PLAANER-2 vastu otsuse vaidlustamiseks R.W avaldus teabenõude saamiseks

Menetlustoiming

Hagi ja avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/avaldaja: R.W (isikukood XXX) Kostja/puudutatud isik: (registrikood 80109320)

Hooneühistu

PLAANER-2

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata R.W hagi Hooneühistu PLAANER-2 vastu otsuse vaidlustamiseks.
2.Jätta menetlusse võtmata R.W avalduse teabenõude saamiseks.
3.Jätta menetluskulud R.W kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte R.W-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.R.W (hageja/avaldaja) esitas 2. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagi/avalduse, milles palub: 1) tunnistada Hooneühistu PLAANER-2 protokoll ja hoiatus tühiseks; 2) kohustada juhatust esitama hagejale kirjaliku vabanduse; 3) kohustada juhatust esitama elektritöödega seotud arve ning hüvitama hagejale tekkinud lisakulud; 4) tunnistada hageja hääleõiguse piiramine õigusvastaseks.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et hagi ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3.Kohus saab esitatud hagist/avaldusest aru selliselt, et hageja on esitanud mitu erinevat nõuet. Selliselt soovib hageja vaidlustada Hooneühistu PLAANER-2 otsust ning sellega seoses soovib hageja vaidlustada ka seda, et tema häält otsuse tegemisel ei loetud. Samuti soovib hageja, et hooneühistu juhatus vabandaks tema ees ning esitaks hagejale elektritöödega seotud arve.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Arvestades TsMS § 477 lg-t 1 võib kohus samal alusel keelduda ka hagita menetluses esitatud avalduse menetlusse võtmisest.
5.Hooneühistuseaduse (HÜS) § 1 lg 1 sätestab, et hooneühistu on tulundusühistu, mille eesmärk on toetada ja soodustada oma liikmete majanduslikke huve läbi ühise majandustegevuse kinnisasja või hoonestusõiguse ning selle osaks oleva hoone (edaspidi kinnisasi) omamisel ja valitsemisel, võimaldades hooneühistu liikmetel hoone kindlaksmääratud osade ainukasutust. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kohaldatakse hooneühistu suhtes tulundusühistuseaduses sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tulundusühistuseaduse (TÜS) § 521 lg 3 kohaselt võib otsuse tühisusele kohtumenetluses tugineda nii hagi kui vastuväite esitamisega. Üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõue on tuvastushagi (TsMS § 368), mille isik võib esitada õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamiseks, kui tal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi, st kelle õigused või kohustused võivad tuvastatud asjaolust sõltuda. Osaühingu puhul on erialakirjanduses leitud, et osanike otsuse tühisuse tuvastamist on õigus nõuda osanikul, sest osaniku tuvastushuvi tuleneb otseselt tema erilisest liikmesussuhtest osaühinguga ja seega ei pea osanik oma tuvastushuvi täiendavalt põhistama ega tõendama (Ühinguõigus I. Koost K. Saare jt. Juura 2015. lk 212. äärenr 1036 ja 1037). Seega saab üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamist nõuda ühistu liige. TÜS § 52 lg 1 sätestab, et kohus võib ühistu vastu esitatud hagi alusel kehtetuks tunnistada seaduse või põhikirjaga vastuolus oleva üldkoosoleku otsuse. TÜS § 52 lg 3 esimese lause järgi saab üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda juhatus või nõukogu, samuti iga juhatuse või nõukogu liige, kui otsuse täitmisega pandaks toime kuritegu või väärtegu või sellega kaasneks ilmne kahju hüvitamise kohustus, ning ühistu liige, kes ei osalenud otsuse tegemisel. TÜS § 28 lg 1 kohaselt on ühistu liikmel õigus saada juhatuselt üldkoosolekul teavet ühistu tegevuse kohta. TÜS § 28 lg 3 sätestab, et liige võib juhatuse keeldumise korral teabe andmisest või dokumentide tutvumiseks esitamisest nõuda, et tema nõudmise õiguspärasuse üle otsustaks üldkoosolek, või esitada üldkoosoleku toimumisest kahe nädala jooksul hagita menetluses kohtule avalduse juhatuse kohustamiseks teavet andma või dokumente esitama.
6.Eelnevat arvestades saab hooneühistu üldkoosoleku otsust vaidlustada ühistu liige. Samuti saab teabenõude esitada ühistu liige. Praegusel ajal nähtub äriregistrist, et hageja ei ole hooneühistu liige. Sellele on viidanud ka hageja ise, märkides, et garaažiboks 4 kuulub tema emale R. R.W-le. Hagist ei nähtu, et see oleks esitatud teise isiku huvides. Vastupidi, hagist nähtub selgelt, et see on esitatud hageja huvide kaitseks. Kuivõrd hagejal ei ole õigust vaidlustada üldkoosoleku otsust ega esitada teabenõuet, keeldub kohus hagi/avalduse menetlusse võtmisest.
7.Lisaks soovib hageja, et hooneühistu juhatus vabandaks kirjalikult tema ees. Kui hooneühistu on esitanud hageja kohta valeandmeid, on hagejal õigus nõuda nende ümberlükkamist (võlaõigusseadus (VÕS) § 1047 lg 4), mittevaralist kahju (VÕS § 1046 ja § 1047) või nõude nende andmete eemaldamist (VÕS § 1055). Võlaõigusseadus ei võimalda 2

kohtul kohustada kostjat esitama kirjaliku vabanduse. Kohus jätab ka selle hagi menetlusse võtmata.

8.TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad kulud hageja kanda. Kuivõrd menetluskulusid ei ole tekkinud, ei määra kohus kulusid kindlaks.
9.TsMS § 372 lg 6 järgi kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
10.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium