2-18-7671
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2018, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-7671
Tsiviilasi
Hooneühistu Severnõi-7 hagi EXXX EXXXi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
nende Hageja: Hooneühistu Severnõi-7 (RK 80050472; asukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: I A (aadress: xxx) Kostja: EXXX EXXX (IK xxx; elukoht: xxx, Narva) Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1(2)
2-18-7671
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-7671, Hooneühistu Severnõi-7 hagis EXXX EXXXi vastu võlgnevuse nõudes. Hagi on kohtusse esitatud 16.05.2018. Kohus võttis hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks. Kostja teatas, et ta on enne hagi esitamist võla ära tasunud. Kostja esitas kohtule 02.05.2018 maksekorralduse võlgnevuse tasumise kohta. Hageja esitas 19.06.2017 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on võlgnevuse ära tasunud. Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja rahuldas hageja nõude enne hagiavalduse esitamist, jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega kui kohus jätaks riigilõivu täies ulatuses kostja kanda, ei saaks kostja nõuda poole riigilõivu tagastamist talle. Eeltoodust lähtudes tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.