Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-18-4646

20.10.2019 20.11.2019 20.12.2019 20.01.2020 20.02.2020 20.03.2020 20.04.2020 20.05.2020 20.06.2020 20.07.2020 20.08.2020 20.09.2020 20.10.2020 20.11.2020 20.12.2020 20.01.2021 20.02.2021 20.03.2021 20.04.2021 20.05.2021 20.06.2021 20.07.2021 20.08.2021 20.09.2021 20.10.2021

4 635,25 174,53 4 460,72 175,41 4 285,31 176,28 4 109,03 177,16 3 931,86 178,05 3 753,81 178,94 3 574,87 179,84 3 395,04 180,73 3 214,30 181,64 3 032,66 182,55 2 850,12 183,46 2 666,66 184,38 2 482,28 185,30 2 296,98 186,23 2 110,76 187,16 1 923,60 188,09 1 735,51 189,03 1 546,48 189,98 1 356,50 190,93 1 165,57 191,88 973,69 192,84 780,85 193,81 587,04 194,77 392,27 195,75 196,52 196,73 kokku 7 151,65

23,18 197,71 22,30 197,71 21,43 197,71 20,55 197,71 19,66 197,71 18,77 197,71 17,87 197,71 16,98 197,71 16,07 197,71 15,16 197,71 14,25 197,71 13,33 197,71 12,41 197,71 11,48 197,71 10,55 197,71 9,62 197,71 8,68 197,71 7,73 197,71 6,78 197,71 5,83 197,71 4,87 197,71 3,90 197,71 2,94 197,71 1,96 197,71 0,98 197,71 756,75 7 908,40

2) Pooled on kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale arvates kohtumääruse kättesaamisest (TsMS § 661 lg 4). 3) Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui J K ei järgi käesoleva kompromissi punktis

2-18-4646 kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi ja kui hageja loobub hagist. 8) Pooled ei soovi menetluskulude nimekirja esitada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi J K vastu, milles nõuab kostjalt võlgnevuse summas 7151,44 eurot, mis koosneb kindlustushüvitisest, ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 470,23 eurot väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja on kahjujuhtumina registreerinud liiklusõnnetuse, mis toimus 11.12.2016 Narvas Puškini 34 juures ning mille käigus kostja, juhtides sõidukit Hyundai, reg. nr XXX, sõitis otsa peateel liikunud sõidukile Honda, reg. nr XXX. Viru Maakohtu 30.12.2016 otsusest kriminaalasjas nr 1-16-11022 nähtub, et kostja juhtis eelnimetatud liiklusõnnetuse toimumise ajal sõidukit alkoholijoobes. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja ehk sõiduki Hyundai, reg. nr XXX, juhi tsiviilvastutus kindlustatud hageja poolt (poliis nr 65587649). Vastavalt liikluskindlustuse lepingule hüvitas hageja sõiduki Honda, reg. nr XXX, omanikule tekkinud kahju tasudes sõiduki taastusremondi eest kokku 8 053,15 eurot. Hageja esitas kostjale 03.05.2017.a tagasinõude summas 8 053,15 eurot. Kostja on hagi esitamise seisuga tasunud võlgnevusest 901,71 eurot, tasumata osa on 7 151,44 eurot. Pooled esitasid 13.06.2018 kohtule kompromissi. Pooled avaldavad, et saavutasid vaidluse osas kokkuleppe ja soovivad selle lahendada kohtuliku kompromissiga. Pooled esitavad kompromissi kohtule ja paluvad kohtul selle kinnitada ilma kohtuistungit pidamata, millega ühtlasi lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3(5)

2-18-4646 Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja sellest, et neil ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda teineteise vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes. Kompromissis on esitatud taotlus hagejale poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 174 lg 2 maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv osa, mille hüvitamise summa ja tasumise tähtaeg on kompromissiga kindlaks määratud. Riigilõivu osaline tagastamine Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu summas 500 eurot. Makse tegi hageja oma arvelduskontolt XXX. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist. 4(5)

2-18-4646 Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole riigilõivust summas 250 eurot samale hageja arvelduskontole kust riigilõiv oli tasutud. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.