2-17-17486
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuni 2016, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17486
Kohtuasi
A V hagi A S vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: A V (IK XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Andres Vinkel (e-post: XXX) Kostja: A S (IK XXX; elukoht:XXX) Kostja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev (e-post: XXX)
Menetlusosalised ja esindajad
poolte
endi
kanda.
Hüvitamisele
kuuluvaid
Saata kohtumäärus pooltele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on A V hagi A S vastu võlgnevuse nõudes. Hageja teatas 21.03.2018, et esitas kostja vastu pankrotiavalduse, mis on menetluses tsiviilasjas nr 2-181(2)
2-17-17486 3724. Hageja leidis, et kui kuulutatakse välja kostja pankrot, tuleb käesolevas asjas jätta hagi läbi vaatamata. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 alusel kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus tuvastas, et Aleksei Sjutkini pankrot oli välja kuulutatud 18.05.2018. Pankrotimäärus on jõustunud. Kuna antud tsiviilasjas on kostja vastu esitatud varaline nõue ja kostja pankrot on välja kuulutatud, tuleb käesolevas tsiviilasjas jätta hagi läbi vaatamata. Eeltoodu alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata.
Vastavalt TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 6 alusel võlgnik on kohustatud pankroti välja kuulutanud kohtule ja haldurile teatama kõikidest kohtumenetlustest, kus ta osaleb hageja või kostjana või muu menetlusosalisena. Seega pidi kostja teatama haldurile käesolevast menetlusest. Samas osales ka hageja kostja pankrotimenetluses võlausaldajana. Kohus on seisukohal seega, et käesoleval juhul ei ole õiglane jätta menetluskulud hageja kanda. Kuid samas ei ole ka õiglane jätta menetluskulud kostja kanda, kes on pankrotis ja kelle majanduslik seisund seetõttu veelgi halveneb. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul asjaolusid arvestades õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /Digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.