lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-106015/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 31.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-106015/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
376
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 2Maksekäsu tegemineTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 487 lg 3Hagimenetluse alustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-106015

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

31.mai 2018 a. Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-18-106015

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine Hageja: Scandagra Eesti Aktsiaselts, reg nr 10188677, aadress Tähe tn 13, 71020 Viljandi Avaldaja lepinguline esindaja: Ene Pindsoo, Scandagra Eesti AS, Tähe tn 13, 71020 Viljandi Tel: 5081424, E-post: [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Scandagra Eesti Aktsiaselts nõue Nord Garlic OÜ vastu 4604,40 euro saamiseks

Kostja: Nord Garlic OÜ, 11438478, Uuevälja küla, 48220 Põltsamaa vald Jõgeva maakond Võlgniku seaduslik esindaja: Axxxxx Sxxxxx Tel xxxxxxxxx, e-post x

RESOLUTSIOON

Jätta Scandagra Eesti Aktsiaselts nõue Nord Garlic OÜ vastu menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Scandagra Eesti Aktsiaselts esitas 22.03.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Nord Garlic OÜ-lt 4604,40 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 4.04.2018 võlgnikule makseettepaneku. 15.04.2018 esitas võlgnik sellele vastuväite. 19.04.2018 esitasid avaldaja esindaja ja võlgniku esindaja allkirjastatud maksekokkuleppe võla ositi tasumiseks, mh sisaldab maksegraafik osamakseid 4762,53 EUR suuruses, millele lisandub viivitusintress 18% aastas. Pärnu Maakohtu seisukohalt ei ole tegemist

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes, kuna esitatud kokkuleppes on lisaks maksegraafikuga tasumisele kokku lepitud ka muudes tingimustes võla tasumiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3). Avaldaja on pädevaks kohtuks märkinud maksekäsu kiirmenetluse avalduses Tartu Maakohtu. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 24.04.2018. a määrusega jäeti hagi käiguta ja anti hagejale tähtaeg esitada oma nõue ning põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati hagejale kätte 26.04.2018. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 10.05.2018. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja