lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-13271/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 23.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-13271/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-13271

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.05.2018, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-17-13271

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi Mxxxxx Rxxxxx ja Axxx Nxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht Tartu mnt 84A-M302, Tallinn), esindaja vandeadvokaat Uxxxx Vxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja I: Mxxxxx Rxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja II: Axxx Nxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja Gerli Luik, e-post: [email protected]

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

15.05.2018. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Moneyzen OÜ ja Mxxxxx Rxxxxx ning Axxx Nxxxxx vahel 15.05.2018. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Mxxxxx Rxxxxx ning Axxx Nxxxxx kohustuvad tasuma Moneyzen OÜ-le kogu laenulepingust L151000461 tuleneva kohustuse katteks 5400 eurot punktides 1.2 – 1.6 kirjeldatud korras. 1.2 Mxxxxx Rxxxxx maksab punktis 1.1. nimetatud kohustuse katteks iga kuu 15. kuupäevaks Moneyzen OÜ-le 300 eurot, kuni p 1.1 nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Esimene makse tuleb teha 15.juuniks 2018. a. 1.3 Juhul, kui Mxxxxx Rxxxxx viivitab igakuise makse tasumisega vähemalt 10 päeva, teavitab Moneyzen OÜ viivitusest e-kirjaga AxxxxNxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 1.4 Juhul, kui Mxxxxx Rxxxxx jätab Moneyzen OÜ-le tasumata järjestikku vähemalt 2 kuu maksed, tasub Axxx Nxxxxx p-s 1.2 määratud maksed alates jooksva kuu (s.o teine viivituses olev kuu) võlgnevusest. Teabe viivituse jätkumisest edastab

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-13271 AxxxxNxxxxxxxx Moneyzen OÜ e-kirjaga. Esimene makse tuleb teha jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 1.5 Juhul, kui Mxxxxx Rxxxxx jätkab p-s 1.2.määratud maksete tasumist Moneyzen OÜle, teatab Moneyzen OÜ sellest Axxx Nxxxxxxxx viivitamatult e-kirjaga. Sellisel juhul võib Axxx Nxxxxxxkatkestada p 1.2 määratud kohustuse täitmise. 1.6 Maksed tuleb tasuda Moneyzen OÜ kontole nr EE281010220224286221 SEB Pangas. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13271 Moneyzen OÜ hagi Mxxxxx Rxxxxx ja Axxx Nxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
2.Tagastada pool Moneyzen OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE281010220224286221 SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Moneyzen OÜ esitas hagiavalduse Mxxxxx Rxxxxx ning AxxxxNxxxxxx vastu laenu- ja käenduslepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes. Axxx Nxxxxx vaidles hagile vastu. 15.05.2018. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-17-13271

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 450 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 225 eurot hagejale tagastada tema arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja