Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Kohtujurist
Külli Pilv
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2025, Rapla
Tsiviilasja number
2-23-132455 (menetlus nr 2)
Tsiviilasi
OÜ GS Core hagi R. V. vastu tarbijakrediidilepingu alusel põhivõla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht XXX 10151), hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (epost: XXX ) Kostja: R. V. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata OÜ GS Core hagi R. V. vastu 08. novembril 2019 Bondora AS-i ja R. V. vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tuleneva põhivõla 1401,87 eurot, seisuga 25. september 2024 sissenõutavaks muutunud viivise 303,61 eurot ning edasise viivise väljamõistmiseks, kuna rahvusvahelise kohtualluvuse reeglite kohaselt ei ole hagi lahendamine Eesti kohtu pädevuses.
Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Tsiviilasi nr 2-23-132455 millega anti kostjale tagatiseta tarbimislaenu 2126 eurot. Lepingust tulenevad nõuded on loovutatud 20. juulil 2022 hagejale. Hageja põhjendab hagiavalduses, et esitab hagi Pärnu Maakohtule TsMS § 79 lg-st 1 tulenevalt kostja viimase elukoha järgi Eestis, kuna 08. novembril 2019 laenulepingu sõlmimisel teatas R. V. enda elukohaks XXX (õige nimega XXX), XXX ning kostja ei ole hiljem teatanud Bondora ASile ega ka OÜ-le GS Core enda elukoha andmete muutumisest. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud XXX. Hageja möönab, et Pärnu Maakohtu välja selgitatud andmetel on kostja ajutine aadress Soome rahvastikuregistris XXX, FINLAND, kuid hageja andmetel oli kostja viimaseks elukohaks XXX, XXX.
Tsiviilasi nr 2-23-132455 § 40 lg 1 järgi isiku enda elukohateate alusel. Soome koduvallaseaduse (kotikuntalaki) § 4 p-st 3 tulenevalt määratakse selle seaduse alusel nende Euroopa Liidu kodanike elukoht, kes on registreerinud oma Soomes elamise õiguse vastavalt Soome välismaalaste seadusele ja kes elavad Soomes. Eesti Vabariigi Siseministeeriumi ja Soome rahvastikuregistrikeskuse vahel sõlmitud rahvastikuregistri üleandmise lepingu § 4 ja 5 järgi annab Soome rahvastikuregister Eesti Vabariigi kodanike alalise elukoha aadressiandmed üle Eesti rahvastikuregistrile kujul, milles need on kantud Soome rahvastikuregistrisse (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 7. mai 2021 määrus nr 2-20-2709, p 16). See tähendab, et kui Eesti rahvastikuregistris nähtub kostja elukoht Soomes, siis on kostjal Soome rahvastikuregistris registreeritud elukoht.
Tsiviilasi nr 2-23-132455 laenulepinguga, mis EL määruse nr 1215/2012 art 17 p 1 b järgi loetakse tarbijalepinguks. Määruse 4. jagu sätestab kohtualluvuse tarbijalepingute puhul. Nimetatud 4. jao art 18 lg 2 järgi teine lepingupool võib algatada menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Art 19 punktide 1-3 järgi võib 4. jao sätetest kõrvale kalduda üksnes kokkuleppe alusel: 1) mis on sõlmitud pärast vaidluse teket, 2) mis võimaldab tarbijal algatada menetluse käesolevas jaos nimetamata kohtutes, või 3) mille on sõlminud tarbija ja teine lepingupool, kelle mõlema alaline või peamine elukoht oli kokkuleppe sõlmimise ajal samas liikmesriigis, ning mille kohaselt on asja lahendamiseks pädevad kõnealuse liikmesriigi kohtud, tingimusel et selline kokkulepe ei ole vastuolus asjaomase liikmesriigi õigusega.
Tsiviilasi nr 2-23-132455 menetleda, kui kostja annab selleks oma selgesõnalise või vaikiva nõustumise: kostja annab teada, et on asja menetlemisega nõus või ilmub kohtuistungile. Siin asjas kostja sellist nõusolekut ei ole andnud. Kohus on menetlusdokumendid, muuhulgas menetlusse võtmise määruse kostjale kättesaadavaks teinud e-toimiku kaudu ja 28. märtsil 2025 kätte toimetanud kostja poolt avaldatud e-posti aadressile. 17. oktoobri 2024 menetlusse võtmise määruses on kohustatud kostjalt vastama, kas kostja nõustub hagi menetlemisega Eesti kohtus. Kostja ei ole kohtule midagi vastanud. Eelviidatud Riigikohtu praktika kohaselt ei saa tõlgendada kostja kohtule vastamata jätmist kohtualluvusega vaikimisi nõustumiseks.
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.