Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-18-2492
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2018. a, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
KÜ Kreenholmi 6-10-12 hagi O K ja S K vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
1190,25 eurot
Menetlusosalised
Hageja: KÜ Kreenholmi 6-10-12 (RK 80180683) Hageja seaduslik esindaja: Irina Andrejeva Kostja I: O K (IK XXX) Kostja II: S K (IK XXX
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).
2-18-2492 Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
KÜ Kreenholmi 6-10-12 esitas hagi O K ja S K vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud perioodil 01.06.2016 kuni 31.12.2017. Nimetatud perioodil on kostjad kasutanud kommunaalteenuseid nende eest osaliselt tasunud. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjatel teavitada kohut, kas kostjad soovivad olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid on O K kätte toimetatud 09.04.2018, mille kohta on saabunud kirjalik kinnitus. Kostjale S K on hagimaterjalid üle antud isiklikult allkirja vastu 19.04.2018. S K kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostja O K on edastanud maksekorralduse, mille kohaselt on 19.04.2018 tasutud hagejale 1000 eurot. Hageja tunnistab 25.04.2018 avalduses, et nõue on peale hagiavalduse menetlusse võtmist osaliselt täidetud, kuid osa summa ning menetluskulud on tasumata.
Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega osaliselt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Kohus selgitab, et maksekorralduse esitamist ei saa lugeda vastuväidete esitamiseks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) §-dega 7 lg 4, 13 lg 4 ja 151 ning võlaõigusseaduse (VÕS) §-dega 76, 100 ja101. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2-18-2492 Kuna menetluse kestel on kostjad osaliselt võlgnevuse tasunud, mõistab kohus hageja kasuks välja võlgnetava summa 190,25 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi osaliselt.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 200 eurot ning õigusabikulud summas 156 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.