2-17-14683
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Kohtujurist
Olga Dmitrijeva
Määruse tegemise aeg ja koht
17. mai 2018, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-14683
Kohtuasi
O-V V hagi L I ja V I vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
O-V V (isikukood XXX)
Kostjad:
L I (isikukood XXX), V I (isikukood XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(3)
2-17-14683 Hageja esitas Harju Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes, taotluse hagi tagamiseks, riigi õigusabi ning menetlusabi taotlused. Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. Hagi tagamise taotluse jättis Harju Maakohtu rahuldamata. Kohus tuvastas, et hagiavaldus on puudustega ja seda pole võimalik menetlusse võtta. Kuna hageja oli esitanud riigi õigusabi taotluse otsustas kohus kõigepealt lahendada riigi õigusabi andmise küsimust. Enne riigi õigusabi taotluse lahendamist nõudis kohus hagejalt selgituste ja tõendavate dokumentide esitamist, et hinnata asja perspektiivi. Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Viru Maakohus 09.04.2018 määrusega jättis hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Sama määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates hagi puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus toimetati hagejale kätte 12.04.2018. Hageja ei ole kohtumäärust vaidlustanud. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ta puuduseid kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduse esitamisel on rikutud olulisi vorminõudeid. Kohus selgitas hagejale, et hagiavaldusest ei selgu, missugusel õiguslikul alusel võiks hagejal olla tekkinud väidetav nõudeõigus kostjate vastu. Hageja suhtes on kuulutatud välja pankrot. Pankrotihaldur, kellel on õigus pankrotivõlgniku pankrotivara valitseda ja käsutada, ei esitanud hagi kostjate vastu. Hagejal tuli selgitada põhjuseid, millistel tema ise hagi esitab. Kohus selgitas ka, et lisaks ebaselgetele hagi põhjendustele on hagiavalduse puuduseks ka selle osa (seal hulgas haginõue) esitamine vene keeles, mis on hagiavalduse vorminõude oluline rikkumine. Kohus andis hagejale tähtaja, et esitada nõuetekohane (eesti keeles, selge nõude ja põhjendustega) hagiavaldus, millele lisada hageja nõude aluseks olevad dokumendid. Hageja ei ole hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud. Kohus leiab, et hagiavaldus on esitatud olulise vorminõuete rikkumisega ning menetlusse võtmisele ei kuulu. Hagiavalduse põhjenduse osa, nõue ja tõendite loetelu on vene keeles. Nõuetekohast, eesti keeles hagiavaldust kohtule ei esitatud. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel. Et kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ei võta kohus seisukohta menetlusabi taotluse osas. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
2(3)
2-17-14683 Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta täies menetluskulud asjas puuduvad.
ulatuses
hageja
kanda.
Hüvitamisele
kuuluvad
(allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.