2-17-9292/18 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

2-17-9292 kul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Haldur leiab, et kohus võib menetlust jätkata, kui võlausaldajad maksavad pankrotimenetluse katteks deposiidina ettenähtud summa. Haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 1100 eurot, mis katab nii seni katmata pankrotimenetluse kulud kui ka tulevikus tehtavad kulutused. Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu, siis lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu. Haldur palub kinnitada pankrotihaldur Ly Müürsoo töötasuks 880 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 176 eurot, kokku 1056 (eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb. Halduri tasu osaliselt ja pankrotimenetluse kulud, kokku 180 eurot koos käibemaksuga palub haldur välja mõista pankrotivara arvelt. Haldur palub anda A F menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu kokku 996 eurot koos käibemaksuga. Haldur palub vabastada A F pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest. Haldur palub kohustada A F tasuma riigile pankrotihalduri tasu kokku 519,60 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg. Haldur taotleb vabastada end A F pankrotihalduri kohustustest, otsustada A F kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik nimetamata ja kohustada A F (isikukood XXX) täitma usaldusisiku kohustusi; Edastada kohtulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele. 13.03.2018 määrusega määras kohus pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidiks 1100 eurot. Kohus tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 1100 eurot kohtu deposiiti 10 päeva jooksul teate avaldamisest Ametlikud teadaanded. Teadaanded avaldati 13.03.2018, kohtu deposiiti määratud summat laekunud ei ole. Aruande kohaselt: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli A F arvelduskontodel järgmised saldod: • Swedbank AS-is arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 0 eurot; • AS-is SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo oli 0 eurot; kogumishoius nr XXX, mille saldo oli 0 eurot. Haldur edastas AS-le SEB Pank avalduse, milles andis nõusoleku vabastada arvelduskonto XXX blokeeringust ning palus võimaldada A F deebetkaardiga välja võtta sularahas Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga, s.o. 470 eurot (alates 01.01.2018.a. 500 eurot) kuus. Maksu- ja Tolliamet teatas, et Nordstar Group OÜ on registreerinud A F töötamise registris alates 15.08.2017. a. Haldur edastas Nordstar Group OÜ-le avalduse, milles palus Nordstar Group OÜ-l maksta A F töötasu summas 470 eurot (alates 01.01.2018.a. 500 eurot), s.o. osas, millele ei saa pöörata sissenõuet, A F arvelduskontole nr XXX AS-is SEB Pank ja 470 eurot (alates 01.01.2018.a. 500 eurot) ületav töötasu osa A F arvelduskontole XXX Swedbank AS-s. Kuna 09.01.2018. a muutus TMS redaktsioon, siis edastas haldur 15.01.2018.a. Nordstar Group OÜ-le uue avalduse, milles palus Nordstar Group OÜ-l maksta A F töötasu osas, millele ei saa pöörata sissenõuet, s.o. 80 % väljamakstavast summast, A F arvelduskontole nr XXX AS-is SEB

2-17-9292 Pank ja arestitav tulu, s.o. 20 % väljamakstavast summast A F arvelduskontolSwedbank AS-s. Maksu- ja Tolliameti andmetel on A F saanud maksustatavat tulu 2017.a. septembris Nordstar Group OÜ-st netos 196,27 eurot. Töötasust pankrotivara hulka laekumisi toimunud ei ole. Haldur käis Maksu- ja Tolliametis ja esitas A F tuledeklaratsiooni 2015. a ja 2017. a kohta. Tuludeklaratsiooni järgi kuulub tagastamisele 180 eurot. Summa peab läbima kontrolli, mistõttu see ei ole laekunud pankrotivarasse, kuid haldur arvestab selle summaga kui varaga. Seega on väljamakseteks kokku 180 eurot. 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, skaneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, jmt): 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 20 eurot, kokku 120 eurot. (alus: Viru Maakohtu 03.01.2018. a määrus). Pankrotihalduri arvestatav tasu: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur on A F pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis: Järelepärimiste ja teadete koostamine pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, Maksu- ja Tolliametile, krediidiasutustesse (12 tk), liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele (16 tk), Bigbank AS-le, TF Bank AB-le, Koduliising AS-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le, laene väljastavatele äriühingutele (41 tk), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (24 tk), elektrienergia müügi firmadele (7 tk), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (7 tk), teadete koostamine ja saatmine 8-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäituritele (6 tk) taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluse lõpetamise kohta, järelepärimiste koostamine ja saatmine Maanteeametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, ning Maksu- ja Tolliametisse, avalduse koostamine ja saatmine AS-le SEB Pank ja Nordstar Group OÜ-le, võlausaldajale nõudes olevate puuduste kõrvaldamise teate koostamine ja saatmine, kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 22 dokumenti): kokku 3,5 tundi, s.o. 3,5 x 80 eurot = 280 eurot. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot; Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot. Ettekande koostamine pankrotivara kohta: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot. Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot; Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avalda4

2-17-9292 mine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot. Lõpparuande koostamine: kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot; Korduvad vestlused ja selgitused võlgnikuga ning võlausaldajate esindajatega: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot; Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot. Kokku on haldur kulutanud A F’ pankrotimenetluses 11 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 880 eurot, millele lisandub käibemaks 176 eurot, kokku 1056 eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Seega moodustavad pankrotivarast tehtavad väljamaksed kokku 1176 eurot, millest 180 eurot (pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri tasu osaliselt) saab hüvitada pankrotivara arvelt ja 996 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Haldurile teadaolevat müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. 7) võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: Cordon Inkasso OÜ - 1466,02 eurot; Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo - 19.16 eurot; TCM Estonia OÜ - 447 eurot; Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu - 652,31 eurot; Creditreform Eesti OÜ - 1090,52 eurot; OÜ Aktiva Finants - 2186,87 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS - 1044,43 eurot. III järgu nõudeid ei esitatud 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

2-17-9292 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /.../ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. A F ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. 11) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja pidevast vähesest sissetulekust tulenev suutmatus tasuda võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. 12) Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes: PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. A F on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on A F kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest va-bastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Maksu- ja Tolliameti andmetel on A F saanud maksustatavat tulu 2017.a. septembris Nordstar Group OÜ-st netos 196,27 eurot. Töötasu on olnud väiksem kui arestimisele mittekuuluv summa. Haldur kutsus 05.12.2017. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Võlanõuete kaitsmine; 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.11.2017.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepanekuga). Haldur kutsus 11.12.2017. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Jaotusettepaneku projekti läbivaatamine ja kulude kinnitamine, 2. Usaldusisiku nimetamine PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.12.2017.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos taotlusega jaotusettepaneku kinnitamiseks). Haldur kutsus 05.03.2018.a. kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine;

Kohustest vabastamise menetluse algatamine A F (pankrotis) nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada muuhulgas pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaeg-selt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku A F (pankrotis) täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 sätestatust. * Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab A F (pankrotis) usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).