lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-5845/75

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-5845/75
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M.M.a kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-11-5845

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

M.M. (pankrotis, ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post: XXX) usaldusisik Tarmo-Tanel Padrik (ik XXX, postiaadress XXX, e-post: XXX, telefon XXX) võlausaldaja I 1Credit OÜ (rg-kood 11644893 , asukoht Kaupmehe 6, 10114 Tallinn, e-post [email protected]) võlausaldaja II Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, e-post [email protected]) võlausaldaja III AS Tasku Keskus (rg-kood 11105067, asukoht Turu 2, 51014 Tartu, e-post [email protected]) võlausaldaja IV Ragn-Sells AS (rg-kood 10306958, asukoht Suur-Sõjamäe tn 50a, 11415 Tallinn, e-post [email protected]) võlausaldaja V OÜ Ränduri (rg-kood 11073568, asukoht Turu 2, 51014 Tartu, e-post [email protected]) võlausaldaja VI Anricorp OÜ (rg-kood 10111060, asukoht Suurekivi tee 27, Peetri alevik, Rae vald, 71312 Harju maakond) võlausaldaja VII Margus Linnamäe (ik XXX, e-post: XXX) võlausaldaja VIII Holofernes OÜ (rg-kood 10515165, asukoht Aardla 13, 50112 Tartu, e-post: XXX) võlausaldaja IX OÜ Välimeri (rg-kood 10436030, asukoht Aardla 13, 50112 Tartu, e-post: XXX) võlausaldaja X Optima Konsultatsioonid OÜ (rg-kood 10750251, asukoht Pähklimetsa tee 33, Saku alevik, Saku vald, 75501 Harju maakond, e-post: XXX) võlausaldaja XI Nordic Pharma OÜ (likvideerimisel, rg-

Tsiviilasi 2-11-5845

kood 10294072, asukoht Sõpruse pst 145, c-korpus, 13417 Tallinn, e-post: XXX) võlausaldaja XII Swedbank AS (rg-kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post [email protected]) võlausaldaja XIII Swedbank Liising AS (rg-kood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post [email protected]) võlausaldaja XIV AS SEB Pank (rg-kood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn, e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada M.M.a (pankrotis, ik XXX9) 19.03.2018 taotlus ning keelduda M.M.a pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast ja lõpetada M.M.a kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada Tarmo-Tanel Padrik usaldusisiku kohustuste täitmisest M.M.a kohustustest vabastamise menetluses.
3.Määrata usaldusisiku Tarmo-Tanel Padriku tasuks 162,22 eurot, sh maksud. Usaldusisiku Tarmo-Tanel Padriku tasu maksta usaldusisiku kontole kantud M.M.a võlausaldajatele kogutud raha arvelt.
4.Usaldusisikul kanda M.M.a võlausaldajatele mõeldud konto rahaliste vahendite jääk vastavalt jaotistele võlausaldajatele.
5.Asendada kohtumääruses võlgniku nimi initsiaalidega „MM“ ning mitte avalikustada võlgniku isikukoodi, sünniaega ega aadressi.
6.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Avaldada teade M.M.a pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast keeldumise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus algatas 24.03.2011 määrusega võlausaldaja 14.02.2011 avalduse alusel M.M.a pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ülli Adamsoni. 29.04.2011 määrusega kuulutas kohus välja M.M.a pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ülli Adamsoni. 02.05.2013 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur Ülli Adamson esitas kohtule 29.03.2014 taotluse kinnitada M.M.a pankrotimenetluses lõpparuanne ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Tartu Maakohtu 30.04.2014 määrusega lõpetati M.M.a pankrotimenetlus, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja usaldusisikus määrati Tarmo-Tanel Padrik. Kohtumääruse kohaselt tuleb M.M.a usaldusisikul Tarmo-Tanel Padrikul esitada kohtule kuue kuu tagant aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlngiku tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet ja andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 01.11.2014, järgnev 01.05.2015,

2/5

Tsiviilasi 2-11-5845

ning väljamakseid võlausaldajatele tuleb teha igal aastal 20.01. Võlngiku täitmata jäänud kohustused moodustasid pankrotimenetluse lõpetamise seisuga 2 099 980,63 eurot.

2.Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid järgmistel kuupäevadel: 29.10.2014, 02.06.2015, 13.11.2015, 25.04.2016, 18.01.2017, 28.04.2017 ning 31.10.2017.
3.Usaldusisiku aruandest, mis on esitatud 18.01.2017, nähtub, et usaldusisiku arvelduskonto saldo on 475 eurot. 28.04.2017 aruande kohaselt on usaldusisiku konto saldo 725 eurot. 31.10.2017 aruandest nähtub, et usaldusisik on teostanud 06.06.2017 väljamakseid võlausaldajatele summas 819,81 eurot ning konto jääk on 128,83 eurot. Usaldusisik on aruandes märkinud, et vaatamata võlngiku antud lubadusele tasuda usaldusisiku arvelduskontole peale kinnipidamise tema töötasust lisaks täiendavaid makseid ning jooksvalt suurendada nende maksete suurust, on lubatud maksed laekunud ebaregulaarselt ja erinevates suurustes kuni juulini 2017. Pärast seda on usaldusisik korduvalt pöördunud võlngiku poole järelpärimistega, miks kokkulepitud maksed ei laeku. Võlgnik on andnud selgituse, et ta soovib esitada võlausaldajatele kompromissiettepaneku.
4.19.03.2018 esitas M.M. kohtule taotluse lõpetada M.M.a kohustustest vabastamise menetlus ning asendada kohtumääruses võlgniku nimi initsiaalidega „MM“ ning mitte avalikustada võlgniku isikukoodi, sünniaega ega aadressi. Võlgnik põhjendab avalduses, et arvestades tema vastu esitatud nõuete suurust, väljavaateid sissetuleku teenimiseks ja ka senises menetluses kolme ja poole aasta jooksul nõuete rahuldamise ulatust, leiab võlgnik, et kohustustest vabastamise menetlus on määratud ebaõnnestumisele. Eelneva tõttu palub võlgnik kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ning jätta võlgnik kohustustest vabastamata.
5.Kohus saatis 13.04.2018 usaldusisikule järelepärimise seisukoha saamiseks M.M.a 19.03.2018 taotlusele. Usaldusisik vastas kohtule 16.04.2018 – usaldusisikul puuduvad vastuväited M.M.a taotlusele. Lisaks on usaldusisik märkinud, et tema arvelduskontole on M.M.a töötasu arvelt makseid teinud FreshGo OÜ ning seisuga 16.04.2018 on arvelduskonto vabade vahendite jääk 261,64 eurot.
6.Usaldusisik esitas kohtule 18.04.2018 taotluse usaldusisikule tasu määramiseks juhul kui võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetatakse, mistõttu vabastataks ka usaldusisik tema kohustustest. Usaldusisik on alates aprillist 2014 kuni praeguseni täitnud seaduses ettenähtud kohustusi ning kulutanud selleks üsna suurel määral enda aega, samuti teinud kulutusi (näiteks pidevad telefonikõned võlgnikule), mistõttu oleks põhjendatud antud menetluses usaldusisikule tasu määramine. Kokku on menetluses laekunud usaldusisiku arvelduskontole 1 081,45 eurot. Usaldusisik on teostanud 06.06.2017 väljamaksed võlausaldajatele kogusummas 819,81 eurot. Seisuga 18.04.2018 on usaldusisiku käesoleva menetlusega seotud arvelduskontol 261,64 eurot. Usaldusisik on toonud analoogia korras võrdluseks kohtutäituri seaduse § 35 lg 1 sätestatud tasumäärad – sissenõude summa 1 081,45 eurot puhul oleks tasu määraks 256,50 eurot. Kui võtta võrdluseks pankrotiseaduse § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu määrad, oleks 1 081,45 euro puhul tasu määraks 20% ehk 216,29 eurot. Eeltoodud määrasid võrreldes ja arvestades usaldusisiku poolt tehtud töö üsna suurt ajamahukust, peab usaldusisik põhjendatuks usaldusisiku tasu määramisel võtta aluseks määrana 15% laekunud summadest ehk summaliselt 162,22 eurot brutosummana. Usaldusisik palub kohtul võimalusel määrata usaldusisiku tasu omal äranägemisel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohustustest vabastamise menetlus

3/5

Tsiviilasi 2-11-5845

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
8.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
9.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
10.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
11.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
12.PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud.
13.M.M.a kohustustest vabastamise menetlus on algatatud Tartu Maakohtu 30.04.2014 määrusega. Võlgnik on esitanud kohtule taotluse lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ning jätta teda kohustustest vabastamata, kuivõrd võlngiku hinnangul on menetlus määratud ebaõnnestumisele. Võlgnik viitab seejuures tema vastu esitatud nõuete suurusele, väljavaadetele sissetuleku teenimiseks ning senises menetluses nõuete rahuldatuse ulatusele. Võlgniku taotluse motiividest nähtub, et võlgnik ei soovi edaspidi oma kohustusi kohustust vabastamise menetluses täita.
14.Võlgniku usaldusisikul Tarmo-Tanel Padrikul puuduvad vastuväited võlgniku taotlusele kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamata jätmiseks.
15.Kohtu hinnangul on sellist kohustustest vabastamise menetlust, kus võlgnik ei soovi täita temal menetluses lasuvaid kohustusi, perspektiivitu pidada. Kuivõrd võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist ja võlngiku kohustustest vabastamata jätmist, leiab kohus, et võlngiku 19.03.2018 esitatud taotlus tuleb rahuldada ning tuginedes TsMS § 429 lg 1 tuleb võlngiku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik tuleb jätta kohustustest vabastamata. Võlgnik saab oma taotluse tagasi võtta kuni kohtu sisulise otsuse tegemiseni kohustustest vabastamise menetluses. Viimast ei ole käesolevas menetluses tehtud.
16.Kuivõrd võlgnik on esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamata jätmiseks seoses menetluse ebaeduga, ei ole kohtu hinnangul vajalik PankrS § 175 lg 3 sätestatud ärakuualmise teostamine, kuivõrd see ei kohaldu antud olukorrale. Kohtu hinnangul ei saa võlausaldajate seisukoha küsimine anda taotluse lahendamisele sisulist väärtust.
17.Tulenevalt PankrS § 172 lg 4 vabastab kohus menetluse lõpetamisel Tarmo-Tanel Padriku usaldusisiku kohustuste täitmisest.
18.Ulatuses, milles on usaldusisiku kontol rahalisi vahendeid pärast Tarmo-Tanel Padrikule usaldusisiku tasu maksmist, tuleb usaldusisikul 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest teostada võlausaldajatele väljamaksed vastavalt jaotistele. Usaldusisiku tasu 4/5

Tsiviilasi 2-11-5845

19.M.M.a usaldusisik Tarmo-Tanel Padrik on esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid seitsmel korral. Usaldusisiku tasu määramise taotlusest nähtub, et usaldusisik on nelja aasta jooksul aruannete koostamiseks kulutanud arvestatavas mahus ressurssi. Kohus on seisukohal, et usaldusisikule tasu maksmine tema tehtud töö eest on põhjendatud ning seda võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluse käigus võlausaldajatele kogutud vahendite arvelt. Kohtu hinnangul ei saa eeldada, et usaldusisiku tööd tehtaks tasuta.
20.Kohus nõustub usaldusisiku taotletava tasu suurusega. Usaldusisikule tasu maksmist ei tohiks seada sõltuvusse võlausaldajate nõuete rahuldamise ulatusega, vaid seda peaks hindama lähtuvalt usaldusisiku tööpanusest. Kohtu hinnangul on usaldusisik teinud oma kohustuste täitmiseks arvestatavaid pingutusi ning kulutanud oma ressurssi. Lähtudes eeltoodust määrab kohus usaldusisiku tasuks 162,22 eurot, mis tuleb maksta Tarmo-Tanel Padrikule võlausaldajatele mõeldud kontol olevate rahaliste vahendite arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja