Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: Ain Uiga (pankrotis; ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) pankrotihaldur: Urmas Tross (postiaadress XXX, telefon XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
29. mai 2014
RESOLUTSIOON
Kinnitada lõpparuanne Ain Uiga (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada Ain Uiga (pankrotis) pankrotimenetlus.
Vabastada pankrotihaldur Urmas Tross pankrotihalduri kohustustest Ain Uiga (pankrotis) pankrotimenetluses.
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja AS SEB Pank Swedbank AS AS SEB Liising Pille Uiga
4.Kinnitada pankrotihaldur Urmas Trossi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Ain Uiga (pankrotis) pankrotimenetluses 420,00 eurot (nelisada kakskümmend) (koos maksudega). Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
5.Määrata pankrotihaldur Urmas Trossi tasuks 2 295,85 eurot (kaks tuhat kakssada üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend viis senti), millele lisandub sotsiaalmaks 757,63 eurot (seitsesada viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend kolm senti), kokku 3 053,48 eurot (kolm tuhat viiskümmend kolm eurot ja nelikümmend kaheksa senti). Pankrotihalduri tasu kanda summas 1 172,39 eurot pankrotivara arvel OÜ-le Konkurss (arvelduskonto nr XXX). Pankrotihalduri tasu summas 1 881,09 eurot välja mõista Ain Uiga ́lt, kohustusega tasuda 1 881,09 eurot ühe (1) aasta jooksul pärast kohustustest
Tsiviilasi 2-11-5845
vabastamise menetluse lõppemisest.
6.Algatada Ain Uiga (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta Ain Uiga (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Ain Uiga ́t, isikukood XXX, täitma usaldusisiku ülesandeid.
Usaldusisikul (Ain Uiga) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 1. mail).
Ain Uigal esitada iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet ja andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 20. detsembril 2014. a, järgnev 20. juunil 2015. a jne.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ja võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2/9
Tsiviilasi 2-11-5845
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 08.05.2012. a määrusega kuulutati välja Ain Uiga pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Urmas Tross.
2.Nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.09.2012. a. Jaotusettepanek esitati kohtule kinnitamiseks 10.01.2014. a. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 06.02.2014. a määrusega.
3.12.03.2014. a esitas pankrotihaldur Urmas Tross kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasuks 2 295,85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 757,63 eurot, kokku 3 053,48 eurot, lõpetada pankrotimenetlus koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest, algatada Ain Uiga kohustustest vabastamise menetlus ja määrata usaldusisikuks Ain Uiga.
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 12.03.2014. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Ain Uiga (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
5.Ain Uiga esitas 13.03.2014. a kohtule täpsustused seoses lõpparuandega.
6.Kohus palus 12.05.2014. a Ain Uigal esitada kohtule hiljemalt 20.05.2014. a kõik tõendid, mis kinnitavad seda, et võlgnik on tööd otsinud. 20.05.2014. a e-kirjas kinnitas Ain Uiga, et ta on tegelenud tulutoova töö otsimisega; sõltuvalt enda hetke tervislikust olukorrast otsib tööd, mille tegemist võimaldab tervis ning samas oleks töö seotud omandatud oskustega; võlgnik õpib paralleelselt tööotsingutega sessioonõppes XXX. E-kirjale oli lisatud CV.
7.Kohus palus 21.05.2014. a Ain Uigal hiljemalt 27.05.2014. a täpsustada, kuhu täpsemalt on võlgnik tööle kandideerinud ja millistes portaalides on üleval võlgniku CV, et tööandjatel oleks võimalik võlgnikule tööd pakkuda. Ain Uiga 26.05.2014. a vastusest nähtub, et võlgniku CV on lisatud www.cv.ee töösoovijate andmebaasi ja Fontese talendipanka; viimased võlgniku kandideerimised: kaupluse juhataja, karjäärinõustaja, ettevõtluskonsultant, majandusnõunik; sõltuvalt asjaolust, et võlgniku tervislik seisund võimaldab hetkel töötamist osalise koormusega, on võlgnik pidanud enne kandideerimist õigeks suhtlemist tööpakkujatega telefoni teel, mis on viinud tõdemuseni, et tööandjate esmane eelistus on täistööajaga töötaja, kuid vaatamata sellele tegeleb võlgnik aktiivselt tulutoova tegevuse otsimisega.
8.29.05.2014. a kuulas kohus ära pankrotihalduri ja võlgniku.
LÕPPARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
9.Pankrotivaraks oli kinnistu nr XXX, katastritunnusega XXX, elamumaa asukohaga XXX, 10 289 ruutmeetrit. Müügist laekus 11 060 eurot. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9)
3/9
Tsiviilasi 2-11-5845
10.PankS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – võlgniku selgituste kohaselt XXX summas XXX eurot kuus. 3) massikohustused – maamaks summas XXX eurot Maksu ja-Tolliametile; 4)pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad: 4.1 ajutise halduri tasu – taotletud summas 2 400, 65 eurot (halduri tasu 1 805 eurot, millele lisandub sotisaalmaks summas 595, 65 eurot). 08.05.2012 Tartu Maakohtu määruses märgitult teeb kohus tasu osas eraldi määruse, lõpparuande ajaks kinnitamata; 4.2 ajutise halduri kulu – taotletud summas 114, 00 eurot. 08.05.2012 Tartu Maakohtu määruses märgitult teeb kohus kulude osas eraldi määruse, lõpparuande ajaks kinnitamata; 4.3 Allegro Baltics OÜ- summas 54 eurot enampakkumise teadete avaldmine KV.ee-s , hüvitatud OÜ Konkurss; 4.4 OÜ Konkurss – summas 420, 00 eurot (märgitud 06.02.2014 Tartu Maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-12-11325, summas 350 +20%) halduri menetluskulud ajavahemikus 08.05.2012 kuni 12.03.2014. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) jrk
VÕLAUSALDAJA
AS SEB Pank, 10004252, Tornimäe 2 15010 Tallinn
AS SEB Pank, 10004252, Tornimäe 2 15010 Tallinn AS Swedbank, Liivalaia 8 15040 Tallinn AS SEB Liising, Tornimäe 2 15010 Tallinn Pille Uiga (46710026538), Kuperjanovi 20-7, 50409 Tartu Kokku
JAOTIS (%)
ja
RAHULDAMISE JÄRK
VÄLJAMAKS
(euro)
RAHULDAMATA
NÕUDE JÄÄK
(euro)
21 924, 30 I järk
85,00 % pandieseme müügist laekuvast rahast, summas 9401,00 eurot. I
9401,00
0,00
10 864, 30
38,26 II
0,00
10 864, 30
1 393,74
4,90 II
0,00
1 393,74
4 794.97
16,88 II
0,00
4 794.97
11 347, 95
39,96 II
0,00
11 347, 95
0,00
28 401, 01
TUNNUSTATUD
NÕUE (euro)
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
11.Pankrotivaraks ja pandiesemeks oli kinnistu nr XXX, katastritunnusega XXX, elamumaa asukohaga XXX, XXX, 10 289 ruutmeetrit. Müügist laekus 11 060 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
12.Puudub müümata vara ja teistelt isikutelt midagi saada ei ole. Ain Uiga ́le kuuluvad OÜ Feldiga (10209867, likvideerimisel) osad, osamaksu suurusega 2 556 eurot. Äriühing on 4/9
Tsiviilasi 2-11-5845
majandustegevuse lõpetanud, Ain Uiga on ise äriühingu likvideerija. Äriregistrile esitatud 2011 majandusaasta aruande kohaselt ettevõttel vara puudub. Majandustegevuse lõpetanud, likvideerimisel ja varatu ettevõtte osade väärtus on 0 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
13.Haldur esitab lühikokkuvõtte vara valitsemisest, kajastades vara valitsemisega seonduvaid olulisemat informatsiooni ja sündmusi.
14.Haldur oli juba menetluse algatamisel seisukohal, et võlgniku varaline seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele, mille tagajärjel tuleb müüa olemasolev vara, koostada jaotusettepanek ja lõpetada menetlus koos kohustustest vabastamise menetluse küsimuse lahendamisega. Võlgnikul ainsaks varaks oli kinnistu XXX. Menetluse käigus on eeldus kaaluda võlgnikul kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlemist, kui tasutakse vähemalt menetluskulud. Kompromissi pakkumiseks menetluse alustamisel puudusid võlgnikul vahendid ja ka tahe. Kohustuste vabastamise menetluse algatamiseks tuleb aga määrata usaldusisik, ja võlgnikul otsida tööd või olla töösuhtes. Füüsiline isik peab leidma tööga või tegelema äritegevusega, et saavutada stabiilsus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kas või osaliseltki kohustustest vabastamise menetluse ajal.
15.Halduri arvates füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks selles, kas isik elab ise üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi, kes elab üle oma rahaliste võimaluste või käendatava juriidilise isiku majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Erinevates menetluste baasil võib asuda seisukohale, et tegemist on olukorraga, milles võlgnik omandas laenuga kinnistu, mis oli plaanis jagada kolmeks tükiks ning seejärel müügist maksta tagasi laen ja ka ise teenida. Enampakkumise ajal aga selgus asjaolu, mis oli eeldatavalt teada ka võlgnikule, et kinnistut läbib Eesti Energia kõrgepingeliin, mis tegelikult võimaldab kasutada kinnistut ainult ühel isikul. Kinnistu kasutamine täies ulatuses eeldab, et Eesti Energia paigutab oma kaabli kas maa alla või kinnistu piirile. Tegemist on nii ebaõnnestunud kinnistuostuga laenu abil ning samas ei jätkunud võlgnikul vabu vahendeid selleks, et laenu tasuda oma idee teostamiseni. Olles laenanud oma finantsvõimekuse piirini või isegi üle sellest, puudusid võlgnikul sissetulekud laenu tasumiseks ilma kinnistu müügita. Võlgnik on XXX. Abikaasale elatist maksnud ei ole, samas on tasunud eluaseme laenu ja auto kindlustust.
16.Ain Uiga menetluse ajal ei tööta, on temale kuuluva äriühingu OÜ Feldiga likvideerija. Äriregistrile esitatud 2011 majandusaasta aruande kohaselt ettevõttel vara puudub. Majandustegevuse lõpetanud ja varatu ettevõtte osade väärtus on 0 eurot.
17.Halduri põhitegevus oli seotud nõuete väljaselgitamise ja kontrollimisega, samuti vara müügiga.
18.12.03.2014 toimus võlausaldajate üldkoosolek. Üldkoosoleku päevakorra punktiks oli usaldusisiku määramine. 12.03.2014 üldkoosolek määras usaldusisikuks võlgniku Ain Uiga.
19.Haldur on menetluse viinud lõpparuande esitamiseni, 12.03.2014 üldkoosolek on määranud usaldusisiku, mis võimaldab Tartu Maakohtul lõpetada pankrotimenetluse ja algatada, Tartu Maakohtu poolt aluste olemasolul, Ain Uiga kohustustest vabastamise menetluse. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
20.Pankrotimenetluses puuduvad esitatud hagid ja haldur ei kavatse hagi esitada. 5/9
Tsiviilasi 2-11-5845
IX Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3)
21.Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Esiteks isiku elamises üle oma rahaliste võimaluste või teiseks käendab kedagi (füüsiline isik või juriidiline isik), kes elab üle oma rahaliste võimaluste või majandustegevus ebaõnnestub. Maksejõuetuse kui finantskriisi määratlemise peamiseks aluseks on halvenenud finantsseis ja suutmatus täita oma kohustusi. Võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Võlgnik on olnud küll aktiivne kohustuste suurendamisel laenude võtmise kaudu, kuid tegevuse tulemusena on kasvanud pidevalt kohustuste hulk ning tagajärjeks on pankrotimenetlus. Antud juhul võib võlgniku maksejõuetuse põhjusteks pidada võlgniku poolt kohustuste võtmist üle oma finantsvõimaluste.
22.Tulenevalt eeltoodust ei ole isikliku elu majanduspõhised ebaõnnestumised ja maksejõuetuks muutmine käsitletav raske isikliku elu juhtimisveana ja samuti ei ole võlgniku pankrotimenetluses kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. XI Pankrotihalduri hinnang Ain UIga võimaluse andmise kohta kohustustest vabastamise menetluseks
23.Menetluse algusest kuni jaotusettepaneku esitamiseni on võlgnik oma selgituste kohaselt XXX, saab toetust summas XXX kuus, millele samuti ei saa pöörata sissenõuet.
24.Võlgnik püsivat töökohta või jätkuva iseloomuga äritegevust ei oma, väidetavalt ei võimalda seda XXX. Haldurina on raskendatud kinnitada kohtule võimalikkust või isegi uskuda, et võlgnik siiski leiab tööd või vähemat otsib seda ajaks, millal tuleks lahendada kohustustest vabastamise menetluse küsimus.
25.08.03.2014 on Ain Uiga andnud nõusoleku olla endale usaldusisik ja kinnitanud, et tegeleb töökoha otsimisega.
26.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Antud juhul ei saa vabastada Ain Uigat ülalpidamise kohustusest, vähemalt summas 118 eurot kuus, 1/3 355 eurost.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
27.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
28.Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Ain Uiga maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu.
29.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Urmas Tross vabastada pankrotihalduri Ain Uiga pankrotimenetluses.
6/9
Tsiviilasi 2-11-5845
30.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
31.PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
32.Pankrotihaldur Urmas Tross taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 2 295,85 € (kaks tuhat kakssada üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend viis senti), millele lisandub sotsiaalmaks 757,63 € (seitsesada viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend kolm senti), kokku 3 053,48 €.
33.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise hetkeks pankrotihalduri tegevuse tulemusel kokku 11 060,00 €. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on pankrotivara suurusega 6 401 kuni 12 800 €korral halduri tasu alammäär 1 597 €ja halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 15% antud juhul 698,85 €. Kokku on pankrotihalduri miinimumtasuks 2 295,85 €. Pankrotihaldur on taotlenud tasu alammääras.
34.Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu, halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Urmas Trossi tasuks 2 295,85 € (kaks tuhat kakssada üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend viis senti), millele lisandub sotsiaalmaks 757,63 € (seitsesada viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend kolm senti), kokku 3 053,48 €. Halduri tasust 1 172,39 € hüvitada võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Urmas Trossi taotlusel OÜ-le Konkurss. Pankrotihalduri tasust 1 881,09 € välja mõista Ain Uiga ́lt, kohustusega tasuda 1 881,09 € ühe (1) aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemisest. 29.05.2014. a toimunud kohtuistungil andis Ain Uiga selliseks kohustuseks oma nõusoleku.
35.PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kinnitamisel kinnitamisele kuuluvaid kulusid ei ole. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused koos käibemaksuga. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Urmas Trossi poolt Ain Uiga (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 420,00 € (koos maksudega) on põhjendatud ja vajalikud. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 420,00 € hüvitada pankrotihaldurile võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
36.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
37.15.03.2012. a esitas võlgnik Ain Uiga kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.05.2012. a.
7/9
Tsiviilasi 2-11-5845
38.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
39.Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldaja ei ole Ain Uiga kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Võlgnik Ain Uiga ei ole pankrotimenetluse jooksul tööle asunud, kuid Ain Uiga on kohtule kinnitanud, et tegeleb töö otsimisega. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Ain Uiga kohustustest vabastamise menetluse.
40.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
41.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
42.Kohus leiab, et võlgnik on suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ning menetluses on ainult neli võlausaldajat, tuleb Ain Uigat ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Ain Uigat esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet ja andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 20. detsembril 2014. a, järgnev 20. juunil 2015. a jne.
43.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Ain Uiga tööandjale, Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Ain Uiga töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Ain Uiga jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti.
44.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
45.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
46.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
8/9
Tsiviilasi 2-11-5845
47.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
48.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4772 sätestab järelevalve kohtu nimetatud isikute üle, kelleks on ka usaldusisik võlgniku kohustusest vabastamise menetluses. TsMS § 4772 lg 1 kohaselt kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. TsMS § 4772 lg 2 sätestab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Isik võib sellise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
9/9
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.