lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-3099/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-3099/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1742
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 4PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 31 lg 4, 5PankrS § 65 lg 11, 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 22 lg 5PankrS § 55 lg 3TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangudTsMS § 475 lg 1Hagita asjad

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-3099/26Viru Maakohus Rakvere kohtumaja01.10.20192-18-3099/58Viru Maakohus Rakvere kohtumaja16.02.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-3099

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. aprill 2018 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-18-3099

Tsiviilasi

Liis Lanno avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Liis Lanno (isikukood 49009174915, elukoht: xxxx, xxxx, e-post: [email protected], tel nr +xxxx); Ajutine pankrotihaldur: [email protected]).

Maarja

Roht

(e-post

12.04.2018 kell 14.15. Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Võlgnik Liis Lanno; Ajutine pankrotihaldur Maarja Roht.

Resolutsioon

1.Kuulutada välja Liis Lanno (isikukood 49009174915, elukoht: xxxx, e-post: [email protected], tel nr +xxxx) pankrot.
2.Nimetada Liis Lanno pankrotihalduriks Maarja Roht (asukoht: Kotzebue 9, postkast 1509, 10412 Tallinn, e-post: [email protected], tel nr: 62 70 444).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest Maarja Roht’ile (EE742200001104322036 Swedbank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu katteks 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sh sotsiaalmaks 33%).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.Määrata pankrotivara arvelt Maarja Roht’ile ajutise pankrotihalduri tasu summas 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot (sh sotsiaalmaks 33%). 1 (5)

2-18-3099

5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 17. mail 2018 kell 13.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada Liis Lanno’t isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
6.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-5 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks ning Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]) ja pankrotivõlgnikule teadmiseks.
8.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
9.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

1.27. veebruaril 2018 esitas Liis Lanno (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt võlgnik on võtnud tarbimise eesmärgil mitmeid väikelaene ning on jäänud hätta maksete tasumisega. Hetkel on võlgnikul töökoht, kuid kõiki võlgnevusi ei suuda ta tasuda. Laene hakkas võlgnik võtma kui tööandja ei maksnud kokkulepitud ajal palka, kuid hiljem töötuks jäädes kasvas kõik üle pea.
3.Võlgnikul varasid ei ole. Temal on kohustusi vähemalt 26 744.42 eurot ulatuses ja tema võlausaldajateks on Bondora AS, Coop Pank AS, Inbank AS, Esto AS, Placet Group OÜ ja IPF Digital Estonia OÜ.
4.Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

MENETLUSE KÄIK

5.Viru Maakohtu 07.03.2018 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

6.12. aprillil 2018 esitatud aruande kohaselt võlgnikul on AS-is SEB Pank arvelduskonto EE111010010570624019, mille saldo 19.03.2018 seisuga on 35.84 eurot ja kogumiskonto EE731010031374668221, mille saldo 19.03.2018 seisuga on 0.44 eurot. Ehitisregistri andmetel ei ole Liis Lanno nimele registreeritud ehitisi kui vallasasju. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete 2 (5)

2-18-3099 kohaselt ei oma ega ole kunagi Liis Lanno kinnisasju omanud. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole Liis Lanno nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu ei ole isiku nimele registreeritud ühtegi väärtpaberit. Liis Lanno’l on avatud pensionikonto nr xxx, saldo 11.04.2018 seisuga 3 481.29 eurot. Maanteeameti registreerimisosakonna poolt edastatud andmete kohaselt ei ole ega ole viimase viie aasta jooksul olnud Liis Lanno nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Eesti Liikluskindlustuse Fondi poolt esitatud andmetel on Liis Lanno sõlminud liikluskindlustuse lepingu, poliisi number xxxx, AS-iga Inges Kindlustus sõiduki xxxx, reg.märk xxxx, kindlustamiseks, kindlustusperiood 13.10.2017-12.04.2018. Isiku rolliks on märgitud kindlustusvõtja, sõiduki omanik. Maksu- ja Tolliameti poolt edastatud andmetel on võlgnik saanud maksustatavat tulu 2013 - veebruar 2018 kokku 41 060.95 eurot. Ajutisele haldurile esitatud teabe kohaselt on Liis Lanno igakuiseks sissetulekuks töötasu xxxx Eesti AS-ilt 750 eurot (bruto). Võlgniku selgituse kohaselt tasutakse talle vahest lisatasu 100 eurot, kuid mitte igakuiselt. Järelepärimiste teel kogutud andmetel on võlgniku varaks igakuine sissetulek kokku 750-850 eurot (bruto). Mistahes muu vara puudub.

7.Võlgnikul on kohustusi kokku summas 25 825.22 eurot, s.h: Inbank AS-i nõue, kokku 1 374.05 eurot, millest sissenõutav on 44.55 eurot; IPF Digital Estonia OÜ nõue 2 243.87 eurot; Bondora AS nõuded kogusummas 9 472.87 eurot, sh sissenõutavad kohustused 407.31 eurot; Telia Eesti AS-i nõue 342.18 eurot; Placet Group OÜ nõue 916.51 eurot. Täitemenetluse registris puuduvad Liis Lanno suhtes andmed. Ajutine haldur edastas võlgniku kohustuste väljaselgitamiseks teabenõuded muuhulgas AS-ile Coop Finants ja Esto AS-ile, kes ei ole järelepärimisele vastanud. Ajutine haldur on viidatud isikute puhul lähtunud võlgniku poolt pankrotiavaldusele lisatud varade-võlgade nimekirja kantud nõuete suurustest, s.o AS Coop Finants 9 524.93 eurot ja Esto AS 2 292.99 eurot. Liis Lanno esitas 17.03.2018 avalduse arvelduskonto osaliselt aresti alt vabastamiseks. Ajutine haldur märgib, et andis 19.03.2018 nõusoleku Liis Lanno’le kasutada tema arvelduskontol olevat raha 500 euro ulatuses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või -nõudmise aluseid.
8.Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise üheks põhjuseks võib olla asjaolu, et võlgnikul puudus igakuine sissetulek, mille tulemusel puudusid vajalikus ulatuses rahalised vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks ja samal ajal jooksvate kulude kandmiseks. Rahalise olukorra parandamiseks võeti aga uusi kohustusi, mille täitmiseks vahendeid ei olnud ega ole piisavas ulatuses tekkinud. Ajutise halduri poolt kogutud ja esitatud andmetest tulenevalt puuduvad Liis Lanno’l rahalised vahendid võetud kohustuste koheseks täitmiseks täies ulatuses. Arvestades, et võlgniku varaks on vaid igakuine töötasu (750-850 eurot, bruto), siis on võimalik kohustusi täita osaliselt arvelduskontole laekuvate rahaliste vahendite arvelt. Eeltoodust ja seda, et võlgniku kohustuste maht on 25 825,22 eurot, millest on sissenõutavaks muutunud vähemalt 3 612,24 eurot arvesse võttes, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks võib lugeda kohustuste sissenõutavaks muutumise aega (2018 a algust). Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on (laenu)kohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise reaalsed võimalused lähtuvalt igakuistest sissetulekutest. Võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes. Tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Võlgniku vara arvelt ei ole võimalik tasuda ajutise halduri tasu.
9.Ajutine haldur palus vastavalt PankrS § 23, § 31, § 86, § 150 lg 1 p 2, p 5 ja lg 2: 1) kuulutada välja võlgniku pankrot; 2) välja mõista Maarja Roht’ile ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 560 eurot (sh sotsiaalmaks), millest 397 eurot välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja ülejäänud summa 3 (5)

pankrotivara arvelt; 3) EE742200001104322036.

ajutise

halduri

tasu

kanda

Maarja

Roht’i

2-18-3099 arveldusarvele nr

KOHTUISTUNG

10.Kohtuistungil võlgnik jäi avalduse juurde.
11.Ajutine haldur jäi aruande juurde ning täpsustas, et kuna on esitatud avaldus võlgadest vabastamiseseks, siis PankrS § 171 lg 2 aluseid ei esine. Ajutine haldur palus kuulutada välja võlgniku pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
13.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
14.Võlgniku seletuste kohaselt töötab ta xxxx Eesti AS-is ja tema sissetulekuks on 750-850 eurot (bruto). Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 25 825.22 euro ulatuses. Võlgnikul muud vara ei ole ja tema sissetulekuks on ainult töötasu. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused praktiliselt 100%-lt ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellepärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
15.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 17.05.2018 kell 13.00. Ajutise halduri tasu
16.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole 4 (5)

2-18-3099 pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

17.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri ajutise halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik ka määrata ajutise halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti.
18.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 7 tunni eest summas 560 eurot, s.o 80 eurot tunnis (sh sotsiaalmaks 33%). Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu 560 eurot hüvitamist Maarja Roht’ile, selliselt et 397 eurot hüvitatakse riigituludest ning 181 eurot pankrotivara arvelt.
19.Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 397 eurot (sh sotsiaalmaks 33%) ja pankrotivara arvelt 163 eurot (sh sotsiaalmaks 33%).
20.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja