Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-18-4113

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgniku pärija esitas 15.03.2018 Viru Maakohtule avalduse võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku pärandvara inventuuri tulemuste põhjal võib teha järelduse, et võlgniku kohustused ületavad tema pärandvara väärtuse. Võlgniku pärandvara nimekirja kantud õigused on summas 2,83 eurot ja kohustused on summas 666,32 eurot. Võlgniku pärandvarast ei ole võimalik katta pärija kulud ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus 21.03.2018 määrusega võttis avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Ajutine pankrotihaldur esitas 09.04.2018 ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruanne

VARA:

2(6)

2-18-4113 Kinnistud: Ajutise pankrotimenetluse algatamise seisuga ei ole enne ega enne seda polnud Võlgniku nimele kinnistuid registreeritud. Raha ja väärtpaberid: Pärandaja nimele avatud Swedbank AS konto jääk on null. Pärandaja ei olnud liitunud kohustusliku ega vabatahtliku pensioniga. Äriregistri teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul osalus äriühingutes. Sõidukid: Liiklusregistri andmete kohaselt ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud Võlgniku nimele sõidukid registreeritud. Muu vara ei ole tuvastatud.

KOHUSTUSED

Inventuuri käigus ning ajutise halduri poolt on tuvastatud järgmised kohustused: Nõude suurus, Võlausaldajad EUR Alus Swedbank AS 368,41 laen Placet Group OÜ 160,42 laen Pärija Narva linn 164,93 Pärandvara valitsemine Kokku 693,76 Pärandaja laenude osas tuleb märkida, et pärandaja on regulaarselt tagastanud laene, sh. uute laene arvelt, ehk siis refinantseerimise abil. Täitemenetlused puuduvad. Muid kohustusi ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on seega tuvastatud pärandvara puudub ning rahalisi kohustusi kokku 693,76 eurot.

2-18-4113 2) Koostas ajutise pankrotihalduri aruande, ning arvamuse maksejõuetuse tekkimise kohta4 tundi. 3) Võttis osa toimuvast kohtuistungist – 0,5 tundi. Muud kulud: 1) Bürookulud (üürikulud, sidevahendid, paber, muud kontoritarbed) kasutamise kulud – 32 eurot. Ülaltoodud ülesannete täitmiseks kulutas ajutine pankrotihaldur 6 tundi. Juhindudes PankrS § 23 palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 480 eurot (tund – 80 eurot), millele lisandub käibemaks 96 eurot ning vajalike kulude katteks 32 eurot, millele lisandub käibemaks 6,40 eurot. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus on 1444,80 eurot. Pankrotihaldur palub kohustada pankrotimenetlusest huvitatud isikuid tasuda kohtu deposiidina 1400 eurot pankrotimenetluse vajalike kulude katteks ning deposiidi tasumise korral kuulutada välja TXXX PXXX pankrot. Deposiidi mittetasumisel palub pankrotihaldur:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja avaldaja, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

4(6)

2-18-4113 Kohus, tuginedes ajutise halduri aruandele, loeb tõendatuks, et võlgniku pärandvaral lasuvad kohustused on summas 693,76 eurot ja pärandvara puudub. Kohus leiab, et on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Antud asjas ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 10.04.2018 avaldatud kutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande summas 1400 eurot tegemiseks. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku pärandvara ei kata tema kohustusi. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud muu asjaolu tõttu PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded Ajutise halduri tasu ja kulud Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu väljamõistmiseks. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 6 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 80 eurot tund. Kokku on ajutise halduri tasu 480 eurot, millele lisandub käibemaks 96 eurot. Ajutise halduri kulud on summas 32 eurot, lisandub käibemaks 6,40 eurot. Tasu ja kulud taotletakse väljamaksmiseks ajutise pankrotihalduri büroo arvele. 5(6)

2-18-4113 Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud. Seoses pärandvara puudumisega palub pankrotihaldur välja maksta riigivahenditest halduri tasuna 476,40 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Võlgniku varas puuduvad raha ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks. Kohus leiab, et tuleb pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (koos käibemaksuga on 476,40 eurot) määrata hüvitamisele riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel. Tasu väljamaksmine tuleb määrata pankrotihalduri büroo arvele ning tasule lisandub käibemaks. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja vajalikud kulud kuuluvad väljamõistmisele pankrotivarast. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.