lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-14281/57

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 18.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-14-14281/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-14281

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-14-14281

Menetlustoming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik Kaupo Laos (ik XXX; elukoht XXX; tel XXX; e-post: XXX) usaldusisik Tiia Kalaus (Fortuuna 1 (II korrus), 50603 Tartu; tel 504 6694; e-post [email protected]) võlausaldaja I Placet Group OÜ (rk 11198910; asukoht F. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja II IPF Digital Estonia OÜ (endine ärinimi MCB Finance Estonia OÜ; rk 11034137; asukoht Lõõtsa 5, 11415 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja III Credit Invest OÜ (rk 11344270; asukoht Pärnu mnt 130-36, 10151 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja IV AS SEB Pank (rk 10004252; asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja V Baltic Skyways OÜ (endine ärinimi Ferratum Estonia OÜ; rk 11240701; asukoht Pärnu mnt 105, 11312 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja VI Folkefinans AS Eesti filiaal (endine ärinimi Folkia AS Eesti filiaal; rk 11913301; asukoht Pärnu mnt 141-9, 11314 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja VII Elisa Eesti AS (rk 10178070; asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn; e-post [email protected]) võlausaldaja VIII AS MiniCredit (pankrotis) (rk 11551909; asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn), pankrotihaldur Martin Krupp, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

kirjalik menetlus

2-14-14281

1.Keelduda Kaupo Laost (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Lõpetada Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Tiia Kalaus usaldusisiku kohustustest Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetluses.
4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Kaupo Laose pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 14.04.2014 määrusega kuulutati kell 13.00 välja Kaupo Laose pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotihaldur esitas 09.09.2014 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 17.09.2014 määrusega. 08.01.2015 määrusega lõpetas kohus Kaupo Laose pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas Kaupo Laose suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus ei määranud usaldusisikut ning kohustas Kaupo Laost ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Kaupo Laos kohustus esitama kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruande, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arvelduskonto väljavõtet. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 1. juulil 2015, järgnev 1. jaanuaril 2016 jne. Kord aastas tuleb teha võlausaldajatele väljamakseid (iga aasta 30. novembril). Kaupo Laose täitmata jäänud kohustused moodustasid pankrotimenetluse lõpetamise seisuga 11 211,39 eurot.

Kaupo Laos on kohtule esitanud aruandeid järgmiselt: 31.08.2015 (01.07.2015 meeldetuletus), 28.12.2015, 04.07.2016, 03.01.2017 ja 31.07.2017.

Väljamakseid on võlausaldajatele tehtud ühel korral – 05.10.2016 Baltic Skyways OÜ-le ning Credit Invest OÜ-le mõlemale 5 eurot.

14.03.2017 toimus Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung. Kaupo Laos avaldas, et talle ei ole teada võlgniku kohustused ega arvestuse alused võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks kohustustest vabastamise menetluses. Kaupo Laos taotles endale usaldusisiku määramist ning avaldas, et on võimeline igal kuul võlausaldajatele eraldama 10 eurot.

03.04.2017 määrusega vabastati Kaupo Laos usaldusisiku kohustuste täitmisest ja kohus nimetas usaldusisikuks Tiia Kalause. Kohtumääruse kohaselt tuleb väljamaksed võlausaldajatele teha kord aastas – iga aasta 20. jaanuaril ning aruanded tuleb kohtule esitada kord kuue kuu jooksul, igal aastal hiljemalt 01.08 ja 01.02.

Usaldusisik Tiia Kalaus on kohtule esitanud usaldusisiku aruanded 31.07.2017 ning 12.03.2018 (17.01.2018 meeldetuletus).

Usaldusisik selgitas 31.07.2017 aruandes, et võlgnikuga on kokkulepe, et viimane teatab usaldusisikule kuu sissetuleku ning usaldusisik arvutab välja, millises ulatuses vahendeid peaks võlgnik kandma võlausaldajatele raha eraldamiseks avatud kontole. Võlgniku esitatud andemete kontrollimiseks küsis usaldusisik 2017 juulikuus võlgniku mõlema konto väljavõtteid ning väljavõtetest nähtus, et võlgnik on näidanud oma sissetulekuid väiksemas ulatuses (kajastamata oli pension). Usaldusisik tegi võlgniku igapäeva kontoväljavõttest nähtuvate sissetulekute pinnalt uued arvutused ning leidis, et perioodil 2/4

2-14-14281

jaanuar kuni juuni 2017 on võlgnik eraldanud rahalisi vahendeid 1998 euro võrra vähem kui tulnuks eraldada. Võlgnik oli võlausaldajatele eraldanud 396,74 eurot, kuigi oleks pidanud eraldama 2394,92 eurot.

Usaldusisik märkis 12.03.2018 aruandes, et jätkas aruandeperioodil võlausaldajatele eraldatavate summade arvutamist. Usaldusisik märkis, et tal puudub ülevaade, kas võlgnik reaalselt neid summasid ka eraldab. Võlgnik on usaldusisikule avaldanud, et seoses töökohavahetusega on ta kasutanud võlausaldajatele eraldatud vahendeid ära elamiseks. Usaldusisiku selgituste kohaselt võlgnik 2018 jaanuarist teavet laekunud sissetulekute kohta ei esitanud. Märtsi alguses esitas võlgnik konto väljavõtte detsember kuni veebruar 2018 kohta. Kontolt nähtus, et 2017 detsembris on võlgnikule makstud lõpparve. 2018 veebruarikuus teavitas võlgnik usaldusisikut, et on politseis, tema rahakott pangakaardiga on varastatud ja võlausaldajatele kogutud rahalisi vahendeid enam kontol ei ole. Usaldusisik ei ole üheaastase perioodi jooksul saanud eelneva tõttu väljamakseid võlausaldajatele teha. Usaldusisik on veendumusel, et taolisel viisil ei ole temal võimalik jätkata usaldusisiku kohustuste täitmist ning palub kohtul end vabastada usaldusisiku kohustustest.

14.03.2018 edastas kohus päringud pankadesse saamaks teavet võlgniku kontode ja nende seisu kohta. Swedbank AS-i 20.03.2018 vastuskirjast nähtub, et Kaupo Laosel oli kuni 05.02.2018 Swedbank AS-is kaks kontot. Konto XXX väljavõttest nähtub, et võlgnik on eraldanud võlausaldajatele raha, ent järjepidevalt raha ise ära kulutanud.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

10.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
11.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
12.Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetlus on kestnud üle kolme aasta. 03.04.2017 määrusega vabastas kohus võlgniku enda usaldusisiku kohustuste täitmisest ning määras uueks usaldusisikuks Tiia Kalause. Võlgniku senised aruanded olid oluliste puudustega. Usaldusisik arvutas võlgnikule välja, millise summa peaks ta igakuiselt võlausaldajatele eraldama. 2017 juulikuus selgus, et võlgnik pole avaldanud kõiki sissetulekuid ning usaldusisik tegi ümberarvestused, millised summad tulnuks võlausaldajatele eraldada. Kohtule on teatavaks saanud, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel kordagi eraldanud pankrotiseaduses sätestatud määras summasid võlausaldajatele. Väide, et pangakaart varastati ning võlausaldajatele mõeldud raha on kadunud, ei vasta tegelikkusele, sest konto sulgemise hetkel oli sellel vahendeid alla ühe euro. 05.01.2018 on võlgnik maksnud võlausaldajate kontole 25,46 eurot selgitusega jaanuar 2018. Kontol oleks pidanud olema aga rahalisi vahendeid suurusjärgus 2000–2500 eurot. Konto saldo oli 30 eurot, mis tähendab, et võlgnik ei kogunud seaduses sätestatud määras raha võlausaldajatele ega kandnud ka kulutatud rahalisi vahendeid tagasi nagu oli lubanud. Eeltoodust nähtub, et võlgnik on korduvalt rikkunud kohustust eraldada rahalisi vahendeid võlausaldajatele (PankrS § 173 lg 3 ja lg 4). Konto väljavõtete esitamata jätmisega püüdis võlgnik varjata võlausaldajatele raha eraldamata jätmist, millega on rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud teabe andmise kohustust. Kohtule esitatud 3/4

2-14-14281

kirjavahetuses usaldusisikuga kinnitab võlgnik, et ta on kulutanud ise võlausaldajatele eraldatud raha, kuid plaanib raha esimesel võimalusel tagastada.

13.Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).
14.Kaupo Laos ei ole eraldanud alates 01.01.2017 võlausaldajatele pankrotiseaduses sätestatud määras rahalisi vahendeid. Võlgnik on küll mingis ulatuses ebakorrapäraselt eraldusi teinud, kuid on kogu raha ka ise ära kulutanud. Seega on võlgnik tahtlikult rikkunud PankrS § 173 lg 3 ja lg 4 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, st võlausaldaja huvi saada oma nõue rahuldatud.
15.Kaupo Laos on kohtu ja usaldusisiku eest varjanud oma tulusid. Ta ei ole esitanud täielikke andmeid oma sissetulekute kohta. Seega on võlgnik tahtlikult rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud teabe andmise kohustust ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Omamata asjakohast teavet ei ole usaldusisik saanud aegsasti arvutada võlausaldajatele eraldatavaid summasid ega reageerida võlausaldajate huve kahjustavale tegevusele.
16.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud PankrS § 175 lg 2 p 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks, so võlgnik on rikkunud tahtlikult oma PankrS § 173 lõigetes 2, 3 ja 4 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 5 alusel tuleb keelduda Kaupo Laost pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
17.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda Kaupo Laost pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Kaupo Laose pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
18.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Tiia Kalaus vabastada usaldusisiku kohustustest Kaupo Laose kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja