Eesti Vabariigi nimel K.tuasja number
2-15-126207
Otsuse teatavaks tegemise aeg ja K.t
10. aprill 2018, Jõhvi
K.us
Viru MaaK.us
K.tunik
Piret Raik
K.tuasi
AS Kiviõli Soojus hagi G. K.i (K.) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagi hind
5 256, 87 eurot
K.tuistungi toimumise aeg
30. oktoober 2017.a., edasi kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: AS Kiviõli Soojus (RK 10245027, asuK.t Aasa 19, 43122 Kiviõli) Hageja lepinguline esindaja: Marie Tsine (Õigusbüroo Verdict OÜ; Mingi 5-71, 13424 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: G. K. (IK xxx, eluK.t xxx) Kostja lepinguline esindaja: Irina Kuzmina (e-post [email protected])
AS Kiviõli Soojus hagi rahuldada osaliselt.
(seitsekümmend üheksa) eurot 71 senti ja alates 11.04.2018.a VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni.
Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
K.tuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu RingkonnaK.tule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme K.tu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostja leiab, et esitatud dokumentidest ei ole võimalik aru saada kuidas põhivõlg on kujunenud ning kontrollida selle vastavaust tegelikkusele. Selgusetu on ka viivise arvestus (millisest määrast lähtuvalt esitab hageja nõude hagis; hagiavalduses viidatakse 0,2%, kuid maksekäsu kiirmenetluses on viivisemääraks märgitud 0,5%). Kostja vaidleb vastu algsaldole seisuga 31.12.2009 3 315, 45 eurot. Kostjale jääb selgusetuks kuidas nimetatud summa on kujunenud Hageja esitatud arvelduste seisust on raske aru saada, milliste tasumata arvete kustutamiseks kostja poolt laekuvaid summasid on arvestatud. Esitatud võlgnevuse üldarvestus ei tõenda kostja K.ustuste tekkimist ja kujunemist. Tõendist ei ole tuvastatavad andmed hageja küttekulude K.ta kortermajas Soo tn 15 ja nende jagunemise K.ta teiste kortermaja Soo tn 15 kaasomanike vahel. Seetõttu ei ole tuvastatav, kui palju pidi kostja küttekulude eest maksma. Kuna hageja tugineb sellele, et kostja on rikkunud korteriomanikuna tulenevat K.ustust tasuda küttekulude eest, pidanuks hageja tõendama kulude suuruse ning asjaolud, mille kindlakstegemine on vajalik selleks, et jagada küttekulud liikmete vahel. Hageja arved majandamiskulude arvestamise K.ta ei tõenda võlgnevuse olemasolu, selle suurust ja jaotamise alust. Kostja leiab, et hagi põhinõuete osas (arved kuni 2011 detsember) ei kuulu rahuldamisele põhjusel, et põhinõue on aegunud TsÜS § 146 lg 1 alusel. Viivise nõue on põhjendamatu ainuüksi seetõttu, et põhinõue ei kuulu rahuldamisele. Kostja on saanud hageja pikaajalisest käitumisest aru, et tegelikult viivisenõuet ta kostja suhtes ei soovi rakendada. Kostja palub jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
K.us leiab, et tarbitud soojakoguse määramine muul viisil kui tuginedes soojusarvestile ei ole võimalik. Seega oli hagejal K.ustus kindlaks määrata palju korterelamu ühes kuus soojust tarbis ja seda ka tõendada. Kiviõli Linnavolikogu 17.06.2004 määruse nr 18 punkt 7.1 järgi on elamus tarbitud soojusenergia jaotamise ja tasustamise aluseks määrus, soojusmõõtesüsteemide näidud ning kehtiv soojusenergia hind. Määruse p 7.3.1 järgi jaotatakse elamu soojuskulud elamutes asuvate tarbimisK.tade vahel proportsionaalselt kasutatavate ruumide kubatuuriga või proportsionaalselt ruumide üldpinnaga. Määruse p 7.4.1 järgi elamu soojuskulud soojavee varustamiseks jaotatakse elamus asuvate tarbijate vahel olenevalt tarbimisK.tadel soojaveearvestite näitude alusel Poolte vahelise Poolte vahelise lepingu p 5.1 ja 5.3 järgi tasub tarbija soojusenergia eest vastavalt tarbitud soojusenergia kogusele ja kehtivale piirhinnale arvestusega 1 MWh, millele lisandub käibemaks. Hageja on esitanud Korterelamu Soo 15 soojusenergia jaotuse ja arvestuse aastate eest 2011 kuni 2016 detsember (II kd tl 94-96). Eelnimetatud arvestusest nähtub elamus igas kuus tarbitud MWh kogus, soojuse hind ja realisatsioon ning korteri nr 30 (kostja korteri) tarbimine. Kostjale tasumiseks esitatud arved ja kostja tasumised on kajastatud arvelduste seisus (I kd tl 37-50, II kd tl 133-134) Hageja on esitanud konto väljavõtted, milles kajastatud G. K.i teostatud maksed ajavahemikus 2005-jaanuar 2016 (II kd tl 98-104)
Nõue, mis on esitatud aga tasumata maksete eest alates juulist 2003.a. ei ole aegunud ning kostja selleK.ased vastuväited põhjendamatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik K.tunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.