Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Tallinna kohtutäitur Kxxxxx Vxxxxx viinud läbi Pxxxx Sxxxxxxxa pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud aktist (tl.5-6) nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud pärandajale kuuluva alljärgneva vara ja kohustused: •

Liisinglepingust (või kriminaalasjas 1-08-12498 tehtud kohtuotsusest) tulenev kohustus Swedbank AS ees summas määramata ulatuses;

•

teenustasu maksmise kohustus AS SEB Pank ees summas 5,29 eurot;

•

maksuvõlg Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ees summas 46,86 eurot;

•

kohustus Eesti Energia AS ees (tuleneb lepingust ja Pärnu Maakohtu määrusest tsiviilasjas nr . 2-15-108220)kokku summas 2438,77 eurot;

•

Viljandi kohtutäituri Jxxxx Pxxxxkohtutäituri tasu 549,56 eurot;

•

Tartu kohtutäituri OxxxxxxKxxxxxx kohtutäituri tasu täiteasjas 084/2013/1241 150,56 eurot;

•

Tartu kohtutäituri Oxxxxx Kxxxxxx kohtutäituri tasu täiteasjas 084/2012/2935 120,51 eurot;

•

matusekulud;

•

pärandvaraga seotud kohustus tasuda Tallinna kohtutäitur Kxxxxx Vxxxxxxxx inventuuri tegemise kulud summas 47 eurot;

Kokku summaliselt määratletud kohustusi 3358,55 eurot. Vara: 1)rahalised vahendid AS SEB Pank arvelduskontol 0,41 eurot. 2)Swedbank AS kaks kontot, mille mõlema saldo null eurot. 2)Sõiduauto CHRYSLER GRAND VOYAGER, ehitusaasta 1999, reg. märkxxxxxxxx, vara väärtuseks hinnanguliselt 1000 eurot. Seega kokku asju ja õigusi 1000,41 eurot. Avaldaja on lisanud avaldusele võlausaldajate vastuseid Pxxxx Sxxxxxxxx võlgade kohta, milles AS SEB Panga vastus sisaldab andmeid võlgade kohta täiteasjas 193/2013/1720 49,76 eurot, täiteasjas 182/2015/743 summas 272,46 eurot, täiteasjas n r.171/2015/524 summas 2622 eurot, täiteasjas nr . 084/2012/2935 summas 544,28 eurot ja täiteasjas nr . 084/2013/1241 summas 644,48 eurot. OÜ Omega Invest teade, et Pxxxx Sxxxxxxxx võlgnevus selle võlausaldaja ees seisuga 12.01.2018 on 423,77 eurot (tl.9). Swedbank Liising AS teade, et Pxxxx Sxxxxxxxx võlgnevus selle võlausaldaja ees seisuga 14.02.2018 on lepingu nr . 299/228264 järgi 673,34 eurot. Kohus kontrollis Tallinna kohtutäitur Kxxxxx Vxxxxxx poolt esitatud inventuuri andmeid ja avaldaja poolt esitatud tõendites sisalduvaid võlgnevusi, mis on kajastatud ka avalduses p.1-6 all ja tuleb järeldada, et kohtutäitur Kxxxxx Vxxxxxx poolt esitatud pärandvara nimekirjas sisalduvad kõik pärandaja kohustused, v.a. kohustus Omega Invest OÜ ees summas 423,77 eurot. Kohustus Swedbank AS on kajastatud sõnadega "määramata ulatuses", tegelikult kohustus on Swedbank Liising AS ees summas 673,34 eurot. Tallinna kohtutäitur Kxxxxx Vxxxxx vastas kohtu järelepärimisele, kinnitades sama. Seega kokku pärandaja kohustusi summas 4455,66 euro ulatuses. Eeltoodust nähtub, et Pxxxx Sxxxxxxxx pärandvara hulka kuuluvad täitmata kohustused, mille suurus kokku 4455,66 eurot. Pärandavara hulka kuulub vara väärtuses 1000,41 eurot. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Kuna võlgnik on surnud, on lõppenud ka tema võimalused täiendavat tulu teenida ja selle arvel kohustusi tasuda. Kohus esitas järelepärimise Eesti Väärtpaberite Keskregistrile, selgitamaks välja, kas võlgnikul on väärtpabereid, näiteks pensionifondide osakuid. Eesti Väärtpaberite Keskregister vastas, et Pxxxx Sxxxxxxxx nimel väärtpaberikontot avatud ei olnud.

Pärandvara arvelt ei ole võimalik kanda ka pankrotimenetluse kulusid. Pärandvara inventuuri käigus ei selgunud vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul on pärandvaral lasuvateks kohustusteks olulises osas jõustunud kohtulahenditest tulenevad kohustused. Nii kohustus Eesti Energia AS ees (mida täidab kohtutäitur Jxxxx Pxxx) kui kohustused, mida on täidetud täitemenetlustes ja mis on toonud kaasa kohtutäiturite tasud, aluseks on jõustunud kohtulahendid. Kohustus Omega Invest OÜ ees ja Swedbank Liising AS ees on pärandajalt välja mõistetud kohtuotsusega. Arvestades kohustuste iseloomu (võlaõiguslikud kohustused), leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis jääb avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.