Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

2-17-4599 kulu summas 350 eurot hüvitamiseks. Asjas puudub tagastamisele või hüvitamisele kuuluv riigilõiv. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AXXX LXXXi hagi IXXX KXXX ja PXXX LXXXi vastu tehingu tagasivõitmiseks ja tehingu alusel saadu väärtuse väljanõudmiseks. Hageja AXXX LXXX suri 19.09.2017 ning kohus 28.09.2017 hageja lepingulise esindaja taotluse alusel peatas tsiviilasja menetluse kuni hageja õigusjärglase tuvastamiseni. 26.02.2018 määrusega uuendas kohus tsiviilasja menetluse. Kostjad esitasid kohtule notariaalse testamendijärgse pärimisõiguse tunnistuse, et kogu AXXX LXXXi vara pärijaks on tema poeg PXXX LXXX (menetluses kostja 2). Määrusega küsis kohus menetlusosaliste seisukohad asja edasimenetlemise osas. PXXX LXXX 14.03.2018 esitas kohtule avalduse, milles avaldab, et läksid kõik hageja õigused ja kohustused hageja pärijale PXXX LXXXile. Hageja PXXX LXXX avaldab, et loobub hagiavaldusest IXXX Kxxx vastu tehingu tagasivõitmiseks ja tehingu alusel saadu väärtuse hüvitamiseks. Tema kinnitab, et tal puudub IXXX KXXX vastu nõue, mis nõuaks lahendamist kohtumenetluses. Hageja palub vastu võtta hageja hagist loobumine ja lõpetada asja menetlus. Hageja taotleb tagastada PXXX LXXXile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja IXXX Kxxx ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise osas. Kostja teavitab, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt hagist loobumise korral.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud PXXX LXXXi avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb lubada PXXX LXXXil menetlusse astuda hagejana. Vastu võtta tuleb hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 2(4)

2-17-4599 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 209 lg 1 järgi füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda füüsilisest isikust poole surma korral selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Kohtule 14.03.2018 esitatud avalduses teatas PXXX LXXX, et temale hageja pärijana läksid kõik hageja õigused ja kohustused seoses käesoleva menetlusega. Seega on PXXX LXXX avaldanud, et tema on menetluse jätkamiseks õigustatud isik. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 209 lg 1 tuleb lugeda PXXX LXXX menetlusse astunuks hagejana. TsMS 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 03.05.2017 määrusega rahuldati AXXX LXXXi hagi tagamise avalduse ning hagi tagamiseks kanti PXXX LXXXi omandina kinnistusraamatus registreeritud kinnisasjale, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX, asukohaga xxx, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kantud kohtulik hüpoteek summas 17500 eurot AXXX LXXXi kasuks. Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus määrusega hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tuleb määruse jõustumisel tühistada hagi tagamine. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 2 ja 4 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

3(4)

2-17-4599 Kostja 1 ei esita hagejale menetluskulude hüvitamise nõuet. Seega ei tee kohus menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tuvastas, et 10.04.2017 määrusega anti hagejale AXXX LXXXile menetlusabi hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 650 eurot tasumisel. Hageja vabastati hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 350 eurot tasumisest. Riigilõivu summas 300 eurot tasumine määrati hagejale kolme osamaksena. Kokku oli hageja tasunud menetluses riigilõivu 350 eurot, sellest 300 eurot menetlusabi korras ning 50 eurot hagi tagamise avalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist loobunud, seega tuleb tema avaldus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldada. Kokku tasumisele kuulunuks riigilõivuks on selles menetluses 700 eurot (650 eurot haginõudelt ja 50 eurot hagi tagamise avalduselt). Sellest pool on 350 eurot, mis TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleks hagejale tagastada. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Hageja oli menetlusabi korras vabastatud riigilõivu summas 350 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus lõpetas menetluse ja jättis menetluskulud hageja kanda, seega on riigil nõue hageja vastu menetlusabi kulu 350 eurot hüvitamiseks. Kohus leiab, et tuleb tasaarvestada Eesti Vabariigi nõue kostja vastu menetlusabi kulu 350 eurot hüvitamiseks hageja nõudega poole menetluses tasutud riigilõivu 350 euro tagastamiseks. Seega puudub asjas tagastamisele või hüvitamisele kuuluv riigilõiv. Selgitus hagi tagamise tagatise kohta Käesolevas menetluses oli hageja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud tagatise 875 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus taotleda tagatise tagastamist, esitades kohtule vastava avalduse, milles märkida pangarekvisiidid raha tagastamiseks (konto number, konto omaniku nimi). /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.