Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AV PUIT TRADE OÜ juhatuse liige esitas 19.01.2018 Tartu Maakohtule avalduse AV PUIT TRADE OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 25.01.2018 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 23.02.2018. Kohus avaldas 27.02.2018 Ametlikes Teadaannetes üleskutse huvitatud isikutel hiljemalt 14.03.2018 tasuda AV PUIT TRADE OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidiks 1000 eurot. Käesoleva määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole vastavat makset tehtud. Kohus kuulas avaldaja ja ajutise pankrotihalduri ära kohtuistungil 15.03.2018. Võlgniku seaduslik esindaja jäi pankrotiavalduse juurde ja ei esitanud vastuväiteid ajutise pankrotihalduri kulude osas. Ajutine pankrotihaldur kinnitas aruandes toodut, palus menetluse lõpetada raugemise tõttu ning jätta ajutise pankrotihalduri kulud solidaarselt võlgniku ja selle juhatuse liikme kanda.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed: AV Puit Trade OÜ, äriregistri kood: 14189127, juriidiline aadress: Uus t 4-10 Põlva linn, esmakanne: 23.02.2011. Juhatuse liige perioodil 2.04.2012 – 28.11.2014 ning alates 27.11.2015 Aleksander Vanahans (i.k. XXX). Ainuosanik alates 25.11 2015 Aleksander Vanahans. Osamakse suurus 2500 €. Võlgniku tegevusala registris esitatud info kohaselt: puidust uste, akende, aknaluukide ja nende raamide tootmine (k.a. väravad). Majandusaasta aruanded on registrile esitatud, viimane 2016.aasta eest. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on majandustegevus lõpetatud. II Andmed võlgniku vara kohta: Kinnisvara Võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. Võlgnik tegutses juriidilise asukohana märgitud kinnistul rendilepingu alusel. Rendilepinguga on võlgniku kasutusse antud nii tootmishoone kui ka tootmiseks vajalikud masinad-seadmed. Sõidukid Maanteeameti liiklusregistri andmetel käesoleval ajal võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Vastutava kasutajana on võlgnik registreeritud sõidukile Fiat Doblo, kuid ajutine haldur on seisukohal, et vara müügist eelduslikult tulu pärast liisingvõla tasumist pole võimalik saada. Muu vallasvara (käibevara, põhivara) Muud vara võlgnikul ei ole kindlaks tehtud. Rahalised vahendid Võlgnikul on krediidiasutuste andmetel olnud avatud arvelduskonto Swedbanks AS-s, kuid raha kontol ei ole. Ajutine haldur ei ole perioodi 2017-2018 jooksul tuvastanud majandustegevusega mitteseotud makseid, kontole laekunud tulude arvelt on tasutud töötasud, hankijate arved, maksukohustused ning laenude tagasimakseid. Kontol on viimased tehingud teostatud oktoobris 2017. Tehingud lakkasid, sest maksuhaldur arestis kontod maksuvõla tõttu. Juhatuse liikme andmetel kassas rahalised vahendid puuduvad.

Kassas juhatuse rahalised vahendid puuduvad. Sularahatehingud majandustegevuse jooksul ei kasutatud. Nõuded kolmandate isikute vastu Raamatupidamise andmetel on võlgnikul nõudeid ostjate vastu kokku summas 4 477,62 €. Juhatuse liikme kinnitusel on tegemist garantiiga teostatud töödele, ning tasumata nõude tähtaeg saabub alles mitme aasta pärast juhul, kui garantiiajal ei esine tellija poolt pretensioone. Halduri poolt kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud reaalset vara, võlgnikul puuduvad rahalised vahendid. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pandiga tagatud nõuded Kogutud andmete kohaselt pandiga tagatud nõuded puuduvad. Pandiga tagamata nõuded Täitemenetluste registris andmed sissenõutavate nõuete kohta puuduvad. Maksu- ja Tolliametile on põhivõla võlgnevus seisuga 06.02.2018 summas 11 864,07 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 1 409,12 eurot (kasvab jooksvalt). Kokku maksuvõlgnevus 13 273,19 eurot. Maksuvõlgnevus on tekkinud 2017.a. oktoobrist. Peamiselt on tegemist töötasudelt makstavate nõuetega. Ajutine haldur on juhtinud võlgniku tähelepanu asjaolule, et kui puudusid reaalsed väljamaksed töötajatele, siis tuleks TSD-d korrigeerida ning kui oli deklareeritud ka minimaalne tasu, siis peaks maksunõue vähenema. Laenulepingutest tulenevalt on kohustused täitmata kogusummas 44 650,00 eurot järgmiste võlausaldajate ees: - OÜ Famila summas 28 350 €; - OÜ Credit Invest summas 5 300 € (nõue on tagatud juhatuse liikme isikliku käendusega); - OÜ Finexpress summas 11 000 €. Omanikulaen on tasumata summas 8 039,92 eurot. Hankijatele tasumata kohustusi on 33 132,55 eurot. Kõik kohustused on tekkinud 2017 aasta jooksul, tasumata arveid pärineb nii aasta algusest kui ka lõpuperioodist. Töövõtjate ees on täitmata kohustusi esialgsetel andmetel 39 960,95 eurot. Töötajatele on välja maksmata töötasud perioodi september 2017 – jaanuar 2018 eest. Ajutise halduri nõusolekul lõpetas juhatuse liige töötajatega töölepingud 31.01.2018.a. seisuga. Nõusoleku aluseks oli asjaolu, et võlgniku tegevus oli lõppenud. Saamata töötasudele lisanduvad kasutamata puhkusekompensatsioon ja töölepingu lõpetamisel saadaolevad hüvitised. Töösuhe on lõpetamata veel raamatupidajaga, kes viibis haiguslehel. Töötajatele on võimalik seaduses sätestatud ulatuses taotleda hüvitist tööandja maksejõuetuse korral Eesti Töötukassalt. Kohustusena on bilansis kajastatud ostjate ettemaksed summas 13 343,55 €. Nimetatud summa ulatuses ei ole võlgnik teenuseid osutanud ning nende osutamine on ka edaspidi välistatud tegevuse lõpetamise tõttu. Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt on AV PUIT TRADE OÜ-l teadaolevaid kohustusi seisuga 22.02.2018 kokku summas 152 400,16 eurot. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated:

Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt käesoleval ajal majandustegevus ning puudub ka perspektiiv ja prognoos selle taas käivitamiseks ning võimalikuks kohustuste täitmiseks. Lähtudes eeltoodust puuduvad ka väljavaated ühingu saneerimiseks. V Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutine haldur ei ole tuvastanud reaalseid vara tagasivõitmise võimalusi. VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: AV PUIT TRADE OÜ tegevusvaldkonnaks oli puidust akende ja uste valmistamine, s.h. renoveerimine. Võlgniku esindaja on selgitanud, et maksejõuetuse ilmingud algasid 2016. aasta sügisel. Registrile esitatud majandusaasta aruannetest selgub, et 2015. a teenis ühing kahjumit 33 143 eurot ning osakapital muutus juba negatiivseks. 2016. a teeniti veel kahjumit 37 245 eurot ning omakapital oli negatiivne juba 45 729 euro ulatuses. 2017.a. bilansi kohaselt kasvas kahjum aruandeaastal veelgi ning avalduse esitamisel oli osakapital juba negatiivne 137 140,11 eurot. Seega on viimased kolm aastat võlgnik olnud tõsistest raskustes ning püüdnud oma tegevust säilitada ainult pisteliste ja lühiajaliste laenurahadega. 2017. a pangakonto väljavõttest nähtuvalt on tuvastatud pidevalt lühiajalisi laene nii juhatuse liikmelt kui ka muudelt isikutelt, et tagada tähtaegne kohustuste täitmine. Võlgnikul on puudunud käibevahendid peale rahaliste vahendite, s.t. tal on majandustegevuse käigus puudunud igasugune põhivara, käibevarana oli arvel vaid tootmiseks vajalik laovaru. Samuti ei ole ebamõistlikult suured olnud aastate lõikes ostjate tasumata nõuded, mis tähendab, et ostjad täitsid oma kohustusi võlgniku ees siiski korrapäraselt ja tähtaegselt. Seega ei olnud võlgniku tööde eest saadav tasu sellise kasumimarginaaliga, mis oleks taganud piisavalt rahalisi vahendeid kohustuste täitmiseks. Juhatuse liige selgitas, et konkurents antud valdkonnas on piisavalt suur ning uute tööde saamiseks väljakuulutatud hangetel tehakse nii madalaid pakkumisi, millega tundub, et reaalselt pole võimalik töid teostada. Arvestada tuleb ka sellega, et töötasudelt makstavad maksukohustused on piisavalt suured, et väikesel ettevõttel on rakse püsida konkurentsis. Kuivõrd tegemist oli suhteliselt väikese ettevõttega, kus kuni 10 töötajat, siis ei suudetud tegelda ka mitme suure objekti või tellimusega korraga. Võttes aluseks asjas esitatud tõendeid ning samuti juhatuse liikme suulisi selgitusi, ajutise halduri hinnangul ei ole ettevõtte maksejõuetus tekitatud tahtlikult ja ettekavatsetult juhatuse liikme poolt. Eeltoodut arvestades on ajutine haldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli pidev käibevahendite puudujääk ja lõpuks tegevuse lõppemine. Juhatuse liikmele võib ette heita, et pankrotiavaldust ei esitatud varem, sest finantsaruannete kohaselt oli makse jõuetus välja kujunenud juba 2016. a. Samas ei ole võlgnik tekitanud juurde uusi võlgnevusi, sest olemasolevad suured täitmata laenukohustused olid võetud juba 2015.a ning neid lihtsalt ei suudetud täita. Kuna võlad hankijatele on tekkinud peamiselt 2017. a jooksul, siis tuleb maksejõuetuse alguseks pidada siiski 2017. aastat.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate

võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning ka võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida AV PUIT TRADE OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast AV PUIT TRADE OÜ registrist kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. AV PUIT TRADE OÜ dokumentide hoidjaks tuleb määrata Aleksander Vanahans. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 1521,52 eurot (sisaldab makse) Tiia Kalaus kasuks. AV PUIT TRADE OÜ juhatuse liige Aleksander Vanahans kinnitas, et on nõus ajutise halduri tasu hüvitamisega. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, samuti ajutise halduri töötasule kehtestatud piirmäärasid, on ajutise halduri taotlus põhjendatud kokkulepe ajutise pankrotihalduri tasu tasumiseks mõistlik, kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude katteks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.