Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

Edasikaebe kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 03.06.2009 määrusega kuulutati välja R. R. ́i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Robert Sprengk. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 18.06.2009 ja jätkus 04.08.2009. 22.06.2011 kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek. 24.11.2011 kinnitati panrotimenetluses koostatud lõpparuanne, algatati R.R. ́i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning määrati usaldusisikuks A. K.. 16.10.2012 määrusega vabastati A. K. usaldusisiku kohalt ja määrati uueks usaldusisikuks M. K.. 19.12.2016 esitas R. R. kohtule taotluse täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. 09.01.2017 esitas usaldusisik M. K. kohtule seisukoha, milles toetas võlgniku taotluse rahuldamist. 28.03.2017 esitas usaldusisk kohtule aruande. 25.05.2017 esitas võlgnik kohtule Maksu- ja Tolliameti tõendi. 28.09.2017 esitas usaldusisik kohtule seisukoha, milles võttis tagasi nõusoleku võlgniku vabastamiseks täitmata jäänud kohustustest. 20.10.2017 esitas võlausaldaja Swedbank AS esindaja kohtule seisukoha, milles leiab, et taotlus kohustustest vabastamiseks ei ole põhjendatud ja võlgnik tuleb kohustustest vabastamata jätta. 01.11.2017 toimunud kohtuistungil võlgnik jäi oma esitatud avalduse juurde, kinnitas, et on käinud pidevalt tööl ja oma kohustusi täitnud korrektselt. 19.12.2017 esitas võlgnik kohtule aruandluse, mille kohaselt on ta usaldusisikule üle kandnud kokku 39 490,88 eurot. 19.12.2018 esitas võlausaldaja Swedbank AS esindaja kohtule seisukoha, milles märgib, et tutvudes võlgniku esitatud materjalidega on jätkuvalt seisukohal, et võlgnik tuleb jätta kohustustest vabastamata, jääb oma 20.10.2017 esitatud seisukoha juurde. 25.01.2018 esitas usaldusisik kohtule aruande, mille kohaselt, võlausaldajale Swedbank AS on üle kantud 24 194,03 eurot, Bigbank AS on üle kantud 2 145,74 eurot, A. K.le on üle kantud 571,77 eurot. Võlgnik on usaldusisiku kontole kokku üle kandnud 39 093,56 eurot. Andmed võlausaldajale M. K. üle kantud summade kohta puuduvad (arvestades, et usaldusisiku kontole on üle kantud 39 093,56 eurot ja sellest on võlausaldajatele üle kantud 26 911,54 eurot, siis võlausaldajale M. K. on üle kantud 12 182,02 eurot). 05.02.2018 esitas võlausaldaja A. K. kohtule seisukoha, milles nõustus R. R. ́i avaldusega pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. 06.02.2018 esitas võlausaldaja Swedbank AS vastuse, milles kinnitas, et jääb oma eelnevalt esitatud seisukoha juurde. 19.02.2018 esitas võlausaldaja Bigbank AS kohtule seisukoha, milles kinnitas, et neil ei ole vastuväiteid võlgniku kohustusest vabastamise kohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud võlgniku esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu 03.06.2009 määrusega kuulutati välja R. R. ́i pankrot, 24.11.2011 määrusega algatati R.R. ́i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 175 lg 11, 3, 4, 6-8, kohaselt, kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande all andma kohtule teA.t oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teA.t ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 176 lg 1 kohaselt, kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Pankrotivõlgnik R. R. esitas 19.12.2016 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on võlgnik käinud tööl ja kandnud igakuiselt usaldusisikule raha, on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohustusi. Võlausaldaja A. K. ja Bigbank AS on võlgniku taotlusega nõus, võlausaldaja Swedbank AS ei ole nõustu esitatud taotlusega. 25.01.2018 esitatud aruande kohaselt on võlausaldajale Swedbank AS üle kantud 24 194,03 eurot, Bigbank AS üle kantud 2 145,74 eurot, A. K.le üle kantud 571,77 eurot. Võlgnik on usaldusisiku kontole kokku üle kandnud 39 093,56 eurot. Kõik kohustused on täidetud vastavalt 22.06.2011 määrusega kinnitatud jaotusettepanekus märgitud jaotistele. Kuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud rohkem kui viis aastat ja võlgnik R. R. on selle aja jooksul tasunud pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate nõudeid nõuetekohaselt, tuleb pankrotimenetlus lõpetada vastavalt PankrS § 175 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 175, TsMS §§ 463 - 466, kohus rahuldab taotluse ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.