lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16981/9

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-16981/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kohtla-Järve linn, Estonia pst 6 korteriühistu80015565(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-17-16981

Tsiviilasi

Estonia pst 6 Korteriühistu hagi Svetlana Harjaksi vastu võla 1229,34 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 16. jaanuari 2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Svetlana Harjaksi apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant: Svetlana Harjaks (isikukood XXXX) Vastustaja: Estonia pst 6 Korteriühistu (registrikood 80015565), esindaja vandeadvokaat Roman Golovenko

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Svetlana Harjaksi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu

16.jaanuari 2018. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-17-16981 ja lugeda apellatsioonkaebus Svetlana Harjaksile tagastatuks. Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

esitatud

ASJAOLUD

1.Svetlana Harjaks (kostja) esitas 3. märtsil 2018 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
16.jaanuari 2018 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-17-16981, millega kohus rahuldas Estonia pst 6 Korteriühistu (hageja) hagi kostja vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1229,34 eurot (s.o põhinõue 852,91 eurot ja 376,43 eurot 31.10.2017 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis). Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja viivise alates 01.11.2017 kuni 16.01.2018 45,97 eurot ning alates 17.01.2018 0,07 % põhinõudest päevas kuni põhinõude 852,91 euro tasumiseni.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 16. jaanuari 2018 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna kaebus on esitatud hilinenult. Kohtuotsus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 18. jaanuaril 2018 (tl 69). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Seega hakkas apellandi jaoks apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg kulgema alates esindajale otsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast, s.o alates 19. jaanuarist 2018. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Seega saabus kostja jaoks apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev 19. veebruaril 2018. Apellatsioonkaebus saabus ringkonnakohtusse 2. märtsil 2018, s.o peale apellatsioonkaebuse esitamiseks antud tähtaja möödumist. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Eeltoodule tuginedes jätab ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuigi apellatsioonkaebuselt on tasumata riigilõiv, ei pidanud ringkonnakohus vajalikuks anda kostjate tähtaega riigilõivu tasumiseks või nõuetekohaselt menetlusabi taotluse esitamiseks, kuna apellatsioonkaebus jäetakse menetlusse võtmata. Üllar Roostoja

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja