2-18-2491
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. märts 2018, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2491
Kohtuasi
KÜ Kreenholmi 6-10-12 hagi RXX KXXi vastu võla nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
1 258,41 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Korteriühistu (KÜ) Kreenholmi 6-10-12 (registrikood 80180683), seaduslik esindaja I A (isikukood xxx) Kostja: RXX KXX (isikukood xxx), elukoht xxx, Narva
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.
1(3)
2-18-2491 TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon summas 175 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Luminor Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Maksekorraldus esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused KÜ Kreenholmi 6-10-12 esitas 15.02.2018 Viru Maakohtule hagi RXX KXXi vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale eluruum aadressil xxx Narva omandiõiguse alusel. Majas on moodustatud KÜ Kreenholmi 6-10-12 ning kostja on selle korteriühistu liige. Alates 01.02.2016 tarbis kostja kommunaalteenuseid, kuid tasus teenuste eest osaliselt. Seisuga 31.12.2017 kostja põhivõlgnevus ilma viivisteta hageja ees moodustab 1258,41 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja põhinõue summas 1258,41 eurot. Kohus 16.02.2018 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 20.02.2018 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. 2(3)
2-18-2491 Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus 16.02.2018 määrusega andis pooltele tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja ei ole nimekirja esitanud. TsMS § 174 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulude suurust tsiviilasja materjalide alusel. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 200 eurot, mis vastab riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 sätestatud määrale. Hagejal polnud menetluses lepingulist esindajat. Hagejat esindas menetluses seadusliku esindajana juhatuse liige. Toimiku materjalide alusel ei tuvastanud kohus muid hagejale hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks 200 eurot, mis kuuluvad hagejale hüvitamisele kostja poolt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.