2-16-13900
Täiendav otsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.märtsil 2018, Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-16-13900
Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ Alu Talutehnika OÜ Preesi vastu võlgnevuse nõudes 5893,38 eurot Hageja: Osaühing Ala Talutehnika, registrikood 10986232, asukoht Ala küla Helme vald Valgamaa Hageja lepinguline esindaja Kerli Teesalu, e-post:x Kostja: Osaühing Preesi, registrikood 10878130, asukoht Ageri küla Järva vald Järvamaa Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Ehasoo, e-post: , Kaili Siilak, e-post:x
Kohtuistungi toimumise aeg
07.03.2018
Välja mõista OÜ-lt Preesi OÜ Ala Talutehnika kasuks täiendavalt kohtuotsuse tegemiseni sissenõutavaks muutunud viivis 618,65 (kuussada kaheksateist eurot ja 65 senti) eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonikaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.02.2018 otsusega tsiviilasjas nr 2-16-13900 rahuldas kohus OÜ Ala Talutehnika hagi ja mõistis kostjalt OÜ Preesi välja OÜ Ala Talutehnika kasuks põhivõlgnevuse 5400 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 61,38 eurot, samuti viivise alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude (5400 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on 20.02.2018 esitanud kohtule taotluse eelpoolnimetatud kohtuotsuse parandamiseks, kuna kohus on jätnud võtmata seisukoha viivise väljamõistmiseks kuni otsuse tegemiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, mõistes viivise välja 14.09.2016 seisuga 61,38 eurot. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse muuhulgas, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Antud juhul on kohus küll leidnud, et viivisenõue kuulub rahuldamisele, kuid jätnud selle välja mõistmata
2-16-13900 hageja poolt nõutud ulatuses kuni kohtuotsuse tegemiseni. Seega tuleb selles osas teha täiendav otsus, arvestades viivisemääraks 8% aastas järgmise arvestuse alusel: periood 24.07.2016-31.12.2016 (0,021858% päevas=1,180328 eurot) x 161 päeva = 190,032808 periood 01.01.2017-30.06.2017 (0,021918% päevas=1,183562 eurot) x 181 päeva = 214,224722 periood 01.07.2017-31.12.2017 (0,021918% päevas=1,183562 eurot) x 184 päeva = 217,775408 periood 01.01.2018-18.02.2018 (0,021918% päevas=1,183562 eurot) x 49 päeva = 57,994538. Seega tuleb kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivisena mitte 61,38 eurot, vaid 680,03 eurot ning kohtuotsust tuleb selles osas täiendada, nõudes kostjalt välja lisaks viivise 618,65 (680,0361,38) eurot. Kohus selgitab, et täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.