2-16-8345
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
06.03.2018, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Kohtuistungisekretär
Pille Kaarepere
Tsiviilasja number
2-16-8345
Tsiviilasi
Jxxx Rxxxxxxxx hagi Vimon OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise vaidlustamise, töölepingu lõpetamise, saamata töötasu, puhkusehüvitise ja kolme kuu keskmise töötasu hüvitise, viivise ja töötamise registris töölepingu lõpetamise kande muutmise nõuetes Vimon OÜ vastuhagi Jxxx Rxxxxxxxx vastu alusetu rikastumise läbi saadu tagastamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastukostja: Jxxx Rxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx), lepinguline esindaja Gerli Luik ([email protected]) Kostja/vastuhageja: Vimon OÜ (registrikood: 12556174; asukoht: Tammiku küla, Puurmani alevik, Põltsamaa vald, Jõgevamaa), lepinguline esindaja Mihkel Nukka ([email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
06.03.2018
2-16-8345 2.1 Muuta Jxxx Rxxxxxxxx kohta tehtud töölepingu lõpetamise kannet Maksu- ja Tolliameti töötajate registris: Vimon OÜ-ga sõlmitud töölepingu lõpetamise kuupäevaks lugeda 05.01.2016.a ja töölepingu lõpetamise aluseks TLS § 85 lg 1. 2.2 Kostja esitab p 2.2 märgitud kande muutmiseks avalduse MTA-le 5 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
2-16-8345 määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Käesolevalt leppisid pooled kompromissina kokku, et loobuvad vastastikustest nõuetest. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav, sest pooltel on üksteise vastu enam-vähem sama suured nõuded, mis hagi ja vastuhagi rahuldamise korral nagunii tasaarvestataks. Kohus leiab, et kompromissi sab kinnitada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.