lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-120155/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.03.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-120155/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-120155

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-17-120155

Määruse tegemise aeg ja koht

05. märts 2018, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtujurist

Maksim Lütter

Kohtuasi

AS Koduliising hagi J N vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

AS Koduliising (rk 14080830)

Hageja esindaja:

Jaana Jostmann (lepinguline esindaja)

Kostja:

J N (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS Koduliising ja J N kompromiss järgnevalt:
1.1.J N kohustub tasuma AS-le Koduliising võlgnevuse 655 (kuussada viiskümmend viis) eurot 95 senti ja 1/2 riigilõivu summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot 50 senti järgneva graafiku alusel: - 07. märtsiks 2018 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. aprilliks 2018 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. maiks 2018 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. juuniks 2018 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. juuliks 2018 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. augustiks 2018 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. septembriks 2018 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. oktoobriks 2018 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. novembriks 2018 vähemalt 30(kolmkümmend) eurot; - 07. detsembriks 2018 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. jaanuariks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. veebruariks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. märtsiks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. aprilliks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. maiks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. juuniks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. juuliks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. augustiks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. septembriks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-120155 - 07. oktoobriks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. novembriks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. detsembriks 2019 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. jaanuariks 2020 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot; - 07. veebruariks 2020 vähemalt 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 45 senti.

1.2.J N kohustub teostama kõik kompromissipunktis 2.1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) nimetatud maksed AS Koduliising arvelduskontole nr. XXX SEB Pangas või XXX LHV Pangas. Lepingu viitenumber on 0444608220. Viitenumber on kohustuslik.
1.3.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-120155 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
4.Jätta kompromisslepingus nimetamata AS Koduliising menetluskulud tema enda kanda.
5.Jätta kompromisslepingus nimetamata J N menetluskulud tema enda kanda.
6.Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
7.Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Koduliising hagi J N vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

2(3)

2-17-120155 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis kompromisslepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja