lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9195/10

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9195/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2018.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-17-9195

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Kristiina Xxxõiguste peatamiseks

Menetlustoiming

Lõpplahend hagita menetluses

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, e-post: [email protected])

Feinman

avaldus

Avaldaja esindaja: kohtutäituri asendaja Kuldar Salumets, e-post. [email protected] Puudutatud isik I (sissenõudja): xxx (isikukood xxx) Sissenõudja seaduslik esindaja: xxx (isikukood xx, xxx, epost: xxx Puudutatud isik II (võlgnik): Xxx(isikukood xxx, xx, epost: axxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinman avaldus Xxxõiguste peatamiseks rahuldamata.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kättetoimetamisest.

esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates

Tallinna määruse

Avaldaja nõue ja põhjendused

1.Kohtutäitur Kristiina Feinman esitas 13.06.2017.a Harju Maakohtule avalduse võlgniku Xxxõiguste peatamiseks. Kohtutäitur kinnitas, et võlgnik ei olnud 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte käesoleva seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust. Kohtutäitur taotles kohtult TMS § 1773 lg 1 alusel võlgniku õiguste peatamist.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Võlgniku seisukoht

2.Võlgnik esitas kohtule 21.07.2017.a enda vastuväited, milles palus jätta rahuldamata kohtutäituri avalduse tema õiguste peatamiseks. Kohtutäituri täiendav seisukoht

21.02.2018 esitas kohtutäitur kohtule enda täiendavad seisukohad, millist ilmnes, et võlgnik on asunud kohtumenetluse ajal enda kohustusi täitma ja temasissetulekust on perioodil oktoober 2017 - veebruar 2018 teostatud täiteasjas elatise katteks kinnipidamisi kokku summas 876,77 eurot. Kohtutäitur leiab, et võlgniku õiguste piiramine ei ole selles olukorras otstarbekas.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

4.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
5.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja puudutatud isiku seisukohaga, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 1774 lg 2 p 1 sätestab, et kohus ei peata võlgniku õigusi ega keela temale nende andmist, kui võlgnik on pärast kohtutäituri poolt käesoleva seadustiku § 1773 lõikes 1 nimetatud avalduse esitamist asunud elatisnõuet täitma ning on tasunud vähemalt kahe kuu elatise.
7.Harju Maakohtu 02.07.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-10911 mõisteti xxx välja igakuine elatis tütrele xxx tema ülalpidamiseks suuruses, mis võrdub poolega Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.02.2012.a kuni lapse täisealiseks saamiseni 17.06.2026.a. Pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast oli 2017.a 235 eurot ja on 2018.a 250 eurot. Kohtutäituri 21.02.2018 seisukohast ilmneb, et võlgniku sissetulekust on kohtumenetluse kestel laekunud elatise katteks peale täitekulude maha arvamist kokku 876,77 eurot. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et TMS § 1774 lg 2 p-s 1 sätestatud eeldus on täidetud, mistõttu puudub alus juhtimisõiguse peatamiseks ning kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Ühtlasi nõustub kohus kohtutäituri seisukohaga, et kuivõrd võlgnik tasub viimastel kuudel korrapäraselt elatist (olgugi, et oma sissetulekust tulenevalt väiksemas summas kui see temalt välja mõistetud on), ei täidaks õiguste piiramine ka TMS-s sellele seatud eesmärki – panna vanemat oma lapsele elatist maksma. Võlgnik juba täidab seda kohustust enda rahaliste võimaluste piires igakuiselt.
8.Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida edaspidiselt lapsele elatise tasumise kohustust, on kohtutäituril võimalik esitada TMS §-s 1771 sätestatud eelduste esinemisel kohtule uus avaldus elatise võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks.
9.TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium