lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-129224/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.02.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-129224/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-129224

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 21. veebruar 2018

Tsiviilasja number

2-17-129224

Tsiviilasi

OÜ AF Võlamenetlus hagiavaldus M. F’i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: [email protected]); Võlgnik: M. F (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ AF Võlamenetlus avalduse M. F’i vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ AF Võlamenetlus esitas 06.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 169.95 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 01.02.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.02.02.2018 kohtumäärusega jättis Viru Maakohtu Narva kohtumaja avalduse käiguta ja kohustas OÜ-d AF Võlamenetlus esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 1 (2)

2-17-129224 (milles muuhulgas esitama kostja tegeliku elukoha andmed ja arvamuse dokumentide avalikult kättetoimetamise kohta) ning tasuma täiendava riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga, 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 05.02.2018, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

4.Seoses kohtunik P. A’i kohtuniku ametist tagandamisega jagati tsiviilasi menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunik Ifret Mamedguseinov’ile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 02.02.2018 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
7.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja