lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-3919/12

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-3919/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Vangla70006056(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-3919

Tsiviilasi

XX hagi Tartu Vangla vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 171/2025/71

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 2. aprilli 2025 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja: Tartu Vangla (registrikood 70006056)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 2. aprilli 2025 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud XX kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Vabastada XX menetlusabi riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.XX (hageja) esitas 12. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks põhjusel, et nõue on rahuldatud. Hageja palus lõpetada täiteasjas nr 171/2025/71 täitemenetluse.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

2.Maakohus jättis 19. märtsi 2025 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja avalduse puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks ja asjaolude selgitamiseks.
3.Hagejale toimetati maakohtu 19. märtsi 2025 määrus kätte. Hageja esitas vastusena kohtule
21.märtsil 2025 menetlusabi taotluse ning 26. märtsil 2025 koopia rahatrahvi 20 euro maksekorraldusest. 2. aprillil 2025 esitas hageja kohtule taotluse esialgse õiguskaitse korras täitemenetluse peatamiseks.
4.Maakohus tegi kohtutäiturile päringu selgitamaks, milliseid nõudeid täiteasjas täidetakse ning kas hageja on kohtutäituri poole pöördunud. Kohtutäitur vastas samal päeval, et täitmisel on rahatrahv 20 eurot, millele lisanduvad täitekulud. Hageja ei ole kohtutäituri poole pöördunud.

MAAKOHTU MÄÄRUS

5.Maakohus keeldus 2. aprilli 2025 määrusega hagi menetlusse võtmisest. Määruse põhjenduste kohaselt tuli hagi menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 ja 2 alusel keelduda hagiavalduse perspektiivituse tõttu. Oma õiguste kaitseks tuleks hagejal enne kohtusse pöördumist suhelda kohtutäituri ja sissenõudjaga. Kui kohtutäituril puudub informatsioon selle kohta, et nõue on täitemenetluse väliselt tasutud, ei saa täiturile täitemenetluse jätkamist ette heita. Olukorras, kus sissenõudja teavitaks kohtutäiturit, et tema täitmisel olev nõue on rahuldatud, jääb täitmisele kohtutäituri tasu nõue ja täitemenetluse kulude nõue. Hagis esitatud asjaoludel ei ole hagejal võimalik esitada sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuet TsMS § 221 lg 1 alusel kuna põhinõude täitmisest üksi täitemenetluse lõpetamiseks ei piisa.

ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

6.Hageja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles taotleb maakohtu 2. aprilli 2025 määruse tühistamist ja maakohtu kohustamist hagi menetlusse võtmiseks. Hageja teavitas kostjat, et tasus rahatrahvi ning edastas maakohtule maksekorralduse. Kostja peab kohtutäiturit ise teavitama, et nõue on rahuldatud. Hagejal puudub sissetulek, et kohtutäiturile kirju saata ning vanglas puudub võimalus saata e-kirju.
7.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 järgi lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks.
9.Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus õigesti keeldunud hagiavalduste menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel. Hageja esitas hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks põhjendusega, et ta on rahatrahvi pärast täitemenetluse algatamist tasunud. Hageja ei ole vaatamata kohtu selgitustele esitanud väiteid selle kohta, et ta oleks kohtutäiturile tasunud ka täitekulud. Vastavalt TMS § 38 lg-le 1 kannab täitekulud võlgnik. Täitemenetlust ei tule kohtutäituril TMS § 48 lg 1 p 2 järgi lõpetada enne, kui rahuldatud on ka kohtutäituri tasunõue (vt RKTKm nr 3-2-1-77-15, p 29).
10.Ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna peale hageja teisi menetlusosalisi menetluses ei osalenud, 2

siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel temale antud menetlusabi riigituludesse tasumise kohustusest.

/digitaalselt allkirjastatud/

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium