Lõpetada A. P’i kohustustest vabastamise menetlus ennetähtaegselt PankrS § 175 lg 11 alusel ja vabastada ta täitmata jäänud kohustustest: AS SEB Pank L. N
Vabastada A. P usaldusisiku kohustustest. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Menetlusosalistel ei ole tekkinud menetluskulusid. Avaldada teade A. P’i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele kätte.
Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud.
1.Viru Maakohtu 10.10.2011.a. määrusega kuulutati välja füüsilisest isikust võlgniku A. K (nüüd: P) pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Viru Maakohtu 08.08.2013.a. määrusega kinnitati lõpparuanne ja lõpetati füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja määras usaldusisiku kohustuste täitjaks võlgniku A. P’i. Kohus vabastas Tiia Kalause halduri kohustuste täitmisest.
2.Võlgnik on esitanud aruandeid kohustuste täitmise kohta. 23.10.2014.a. perioodi kohta 08.08.2013.a. kuni 10.09.2014.a. esitatud aruande kohaselt oli 10.09.2014.a. seisuga välja makstud II järgu nõuete katteks 1613,31 eurot. AS-i SEB Pank saamata jäänud nõue oli väljamakse tegemise järgselt 8078,29 eurot; L. N’i nõue 3007,90 eurot ning AS-i BigBank nõue 1625,66 eurot. Samal perioodil tasuti kolmanda järgu nõue AS-ile BigBank summas 57,52 eurot. Võlgniku sissetulekuks nimetatud perioodil oli töötasu, elatis lapsele, peretoetus Sotsiaalkindlustusametilt. Aruande kohaselt on L. N tasunud AS-ile BigBank pankrotimenetluses tunnustatud nõude summas (II järgu nõude: 1839,33+ III järgu nõude 57,52)= 1896,85 eurot. Seetõttu on järelvalve menetluses perioodil 08.08.13-10.09.14 BIGBANK saamata nõude osas tehtud väljamakse 213,67 eurot L. N ́ile.
3.18.08.2015.a. esitatud aruande kohaselt perioodil 11.09.2014.a. kuni 18.08.2015.a. seisuga 18.08.2015.a. välja makstud 773,28 eurot. Võlausaldajate saamata jäänud nõuded pärast väljamaksete tegemist olid järgmised: 7586,88 eurot AS-ile SEB Pank, 2824,92 eurot L. Nile ning 1526,77 eurot AS-ile Bigbank, kusjuures L. N oli tasunud AS-ile BigBank pankrotimenetluses tunnustatud nõude 1896,85 eurot. Seetõttu on järelevalve menetluses perioodil 11.09.2014-18.08.2015.a. Bigbank saamata nõude osas tehtud väljamakse 98,89 eurot L. Nile.
4.07.08.2016.a. esitatud aruande kohaselt perioodil 19.08.2015.a. kuni 07.08.2016.a. seisuga 07.08.16 välja makstud 773,06 eurot. Võlausaldajate saamata jäänud nõuded pärast väljamaksete tegemist olid järgmised: 7095,59 eurot AS-ile SEB Pank, 2642,03 eurot L. Nile ning 1427,89 eurot AS-ile Bigbank. L. N on tasunud AS-ile Big Bank pankrotimenetluses tunnustatud nõude 1896,85 eurot. Seetõttu on järelevalve menetluses perioodil 19.08.2015-07.08.2016.a. AS-i BIGBANK saamata nõude osas tehtud väljamakse 98,87 eurot L. Nile.
5.24.10.2017.a. esitatud aruande kohaselt perioodil 08.08.2016.a. kuni 11.10.2017.a. seisuga 11.10.2017.a. välja makstud 128,50 eurot. Võlausaldajate saamata jäänud nõuded pärast väljamaksete tegemist olid järgmised: 7013,93 eurot AS-ile SEB Pank, 2611,63 eurot L. Nile ning 1411,45 eurot AS-ile Bigbank. L. N on tasunud AS Big Bank-ile pankrotimenetluses tunnustatud nõude 1896,85 eurot. Seetõttu on järelvalve menetluses perioodil 08.08.2013-10.09.2014.a. BIGBANK saamata nõude osas tehtud väljamakse 213,67 eurot L. N ́ile.
6.20.12.2017.a. esitas võlgnik avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Võlgnik on 08.08.2013 kuni 16.11.2017.a. teinud väljamakseid summas 3345,67 eurot. Saamata jäänud nõudeid on kokku 11037,01 eurot, sh AS-i SEB Pank nõue 7013,93 eurot, L. N nõue 2611,63 eurot ning ASi Bigbank nõue 1411,45 eurot. L. N on käendajana tasunud ASile Bigbank pankrotimenetluses tunnustatud
nõude 1896,85 eurot. Seetõttu on järelvalve menetluses perioodil 08.08.2013-16.11.2017 Bigbank AS-i saamata nõude osas tehtud väljamakseid kokku 427,87 eurot L. Nile. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on kestnud kolm aastat ja 3 kuud. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal (790.-) ja järelevalvemenetluse perioodil 08.08.2013-16.11.2017.a. teinud võlausaldajatele tagasimakseid kokku (790+3345,67)= 4135,67 eurot. AS SEB Pank võlgnevuse osas on Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-11-1158 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt tuleb kohustust täita ka võlgniku endisel abikaasal J. K ́l. Võlgnikul puudub ülevaade, kui suures osas on J. K AS-i SEB Pank ees võlgnevust tasunud. Kogu menetluse jooksul on võlgnik tegelenud tulutoova tegevusega, töötades alates 16.01.2012 xxxxs maniküür-pediküürijana ning saades töötasu 670.- eurot kuus. Hetkel võlgnik ei tööta, kuna on seoses lapse sünniga (30.07.2017.a) lapsepuhkusel. Sissetulekuks on emapalk 784.- eurot. Nimetatud summast tuleb ülal pidada kahte alaealist last ja ennast, seetõttu puuduvad rahalised vahendid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse raames võlausaldajatele tagasimaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses ja võlgadest vabastamise menetluses on võlausaldajate nõudeid rahuldatud 37,47% ulatuses. Pidades silmas võlgniku sissetuleku suurust, mis lapse 1,5 aastaseks saamisel väheneb ja majanduslikku olukorda, ei ole kohustusest vabastamise menetluse jätkamisel perspektiivi. Võlgnik ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 toodud kohustusi ega kahjustanud võlausaldajate huve. Juhindudes PankrS § 175 lg 11 palub A. P vabastada teda pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest kokku summas 11037,01 eurot.
7.Vastuseks kohtu nõudele on võlausaldaja AS SEB Pank leidnud, et võlgnik on teinud menetluse jooksul pingutusi, et leida mõistlikult tulutoovat tegevust ja on kustutanud osaliselt võlgnevust kokku summas 2 126.15 eurot. Võlgnevuse jääk on 28.12.2017.a. seisuga 6 188.63 eurot. Laenulepingust tulenevat nõuet on tasunud ka A. P endine abikaasa J. K. Samas on AS SEB Pank võlausaldajana seisukohal, et ei ole põhjust lõpetada A. P kohustustest vabastamise menetlust enne viie aasta möödumist ning võlgnik peab tegema täiendavalt makseid võlgnevuse vähendamiseks. A. P on tasunud võlgnevusest 23,3%.
8.Võlausaldaja L. N avaldas, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamisele, kuna võlgnik on lapsehoolduspuhkusel.
9.25.01.2018.a. Rakvere kohtumajas toimunud kohtuistungil märkis võlgniku esindaja, et kohustustest vabastamise menetluse viieaastane tähtaeg lõppeb augustis 2018.a. Sissetulekud on seoses raseduse ja lapse sünniga vähenenud. Pole väljavaateid, et võlgnikul oleks võimalik vähendada võlgnevust veel kaheksa kuu jooksul, mis on jäänud menetluse lõppemiseni. AS-i SEB Pank nõude osas on veel üks võlgnik, kes samuti täidab kohustusi. Võlgnikul on ülalpidamisel kaks alaealist last ja tema sissetulekud, mis on vanemapalk ja lasteraha, ei ole piisavad, et tasuda võlausaldajatele. Võlgnik märkis, et kui arvutab välja sissetulekud, siis ei ole tal võimalik võlausaldajatele midagi maksta. Tööle minemise aeg ei tule ka nii ruttu, et saaks midagi maksta. Tööle läheb võib olla 1,5 aasta pärast.
10.Võlausaldaja AS Bigbank avaldas, et Bigbank AS-i nõue on tasutud solidaarvõlgnik L. N poolt, seega puudub Bigbank AS-il nõue A. P suhtes. Sellest tulenevalt puuduvad Bigbank AS-il vastuväited ülejäänud kohustustest vabastamise osas. Kohtumääruse põhjendused.
11.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja vabastada võlgnik täitmata jäänud kohustustest ennetähtaegselt.
Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 08.08.2013.a. määrusega. Seega on käesoleva määruse tegemise hetkeks menetlus kestnud üle nelja aasta.
12.PankrS § 175 lg 1 ja lg 11 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Samuti pole võlgnik kohtu hinnangul süüliselt rikkunud §-is 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on tegelenud tulutoova tegevusega, teinud võlausaldajatele väljamakseid ning vähendanud enda kohustusi vastavalt võimalustele ja saadud sissetulekutele. Käesoleval hetkel on võlgnik lapsehoolduspuhkusel. Seega on vähenenud tema võimalused täiendava tulu teenimiseks ning võlgnikule on lisandunud ülalpeetav. Võlgnikul sündis 30.07.2017.a. laps. Seega täituks enne lapse 1,5-aastaseks saamist kohustustest vabastamise menetluse viieaastane tähtaeg. Kohtu hinnangul püsib võlgniku majanduslik olukord, kus tal pole oma tervislikust seisundist tulenevalt võimalik lisatulu teenida, muutumatuna, mistõttu leiab kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on põhjendatud lõpetada enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, vabastades võlgnik täitmata kohustusest.
14.PankrS § 175 lg 8 kohaselt, kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
15.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud
pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
16.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
17.TsMS § 172 lg 7 kohaselt, kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. Teistel menetlusosalistel ei ole tekkinud menetluskulusid.
18.PankrS 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus usaldusisiku tema kohustustest.
19.Kohus juhindus TsMS §-idest 463-466. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.