lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-16043/7

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 26.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-16043/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1122
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Jõgeva vald, Jõgeva linn, Tähe tn 4 korteriühistu80420101(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-17-16043

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.01.2018, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16043

Tsiviilasi

Jõgeva vald, Jõgeva linn, Tähe tn 4 korteriühistu hagi Bxxxx ja Txxxxx Vxxxx vastu hooldus- ja muude teenuste võlgnevuse ja viivise nõuetes

Hagihind

1048,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Jõgeva vald, Jõgeva linn, Tähe tn 4 korteriühistu (registrikood: 80420101; asukoht: Tähe 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, Jõgevamaa; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Merike Valgmäe (Merike Valgmäe Õigusbüroo OÜ; [email protected]); Kostja I: Bxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja II: Txxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Bxxxx Vxxxxxx ja Txxxxx Vxxxxxx solidaarselt Jõgeva vald, Jõgeva linn, Tähe tn 4 korteriühistu kasuks 1048,50 eurot, millest 966,04 eurot on põhivõlg ja 82,46 eurot viivis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
4.14.12.2017.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta kehtima kuni käesoleva lahendi täitmiseni. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud solidaarselt Bxxxx Vxxxx ja Txxxxx Vxxxx kanda.
2.Välja mõista Bxxxx Vxxxxxx ja Txxxxx Vxxxxxx solidaarselt Jõgeva vald, Jõgeva linn, Tähe tn 4 korteriühistu kasuks menetluskulud summas 250 eurot, millest 200 eurot on 1 (4)

hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 50 eurot hagi tagamiselt tasutud riigilõiv.

3.Välja mõista Bxxxx Vxxxxxt ja Txxxxx Vxxxxxt solidaarselt Jõgeva vald, Jõgeva linn, Tähe tn 4 korteriühistu kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §le 142 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „kautsjon kaja esitamisel“. Menetluse käik Jõgeva vald, Jõgeva linn, Tähe tn 4 korteriühistu (edaspidi hageja) esitas 26.10.2017 hagiavalduse, milles nõudis Bxxxx Vxxxxxx ja Txxxxx Vxxxxxx solidaarselt (kostjad) hooldusteenuse ja muude teenuste võlgnevuse 966,04 euro ja viivise 82,46 euro tasumist. Tartu Maakohus võttis hagi 03.11.2017.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjatele ja kohustas kostjaid hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjaid hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Menetlusdokumendid toimetati Bxxxx Vxxxxxx kätte elukaaslase vahendusel 14.11.2017 ja Txxxxx Vxxxxxx kätte isiklikult 07.12.2017. Kostjad ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Hagimaterjalide põhjal kuulub 13.07.2015 pärimistunnistuse kohaselt kostjale I korteriomand (registriosa nr 1563735 asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja I päris korteri Vxxxx Vxxxx järelt. 13.07.2015 pärimistunnistusest nähtub, et testamendiga on määratud ka annak kostja II kasuks: tähtajaline isiklik kasutusõigus korterile xxxxxxxxxxxxxxxxlinn, kusjuures kostja II peab tasuma korteriga seotud maksed. Kostjad jäid korteriga seotud maksete tasumisega võlgu. 2 (4)

Senine valitseja BRP Haldus OÜ andis hagejale üle kostjate võlgnevuse seisuga 31.07.2017 summas 2350,63 eurot. Pärast 31.07.2017 toimunud kostjate tasumised kandis hageja kõige vanemate arvete katteks. Kostjate võlgnevus hooldus - ja muude teenuse eest perioodil 01.12.2016 kuni 30.09.2017 moodustab seisuga 23.10.2017 966,04 eurot, viivised 82,46 eurot, kokku võlgnevus 1048,50 eurot. Kuni 31.12.2017 kehtinud KÜS § 151 lg 1 kohaselt on majandamiskulud KÜS tähenduses korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, sealhulgas energiaauditi ja energiamärgise tellimise eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. KÜS § 13 lg 4 kohaselt on korteriühistu otsused elamu majandamise ja säilitamiseks vajalike toimingute tegemise ning majandamiskulude kandmise kohta kõigile korteriühistu liikmetele kohustuslikud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. KÜS § 7 lg 4 näeb ette, et majandamiskulude maksmisega viivitamisel võib korteriühistu juhatus nõuda korteriomanikult viivist kuni 0,07 protsenti maksmata jäänud summalt päevas iga viivitatud kalendripäeva eest majandamiskulude maksmise kuule järgneva kuu esimesest kuupäevast arvates. Hageja on arvestanud viivist perioodil 01.12.2016-30.09.2017 82,46 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 1048,50 eurot, millest 966,04 eurot on põhivõlgnevus ja 82,46 eurot on viivis. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks nõudelt tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud nõude esitamisel riigilõivu 200 eurot ning hagi tagamiselt 50 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ning see kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, millest 200 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 50 eurot hagi tagamiselt tasutud riigilõiv. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks

3 (4)

välja viivise väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja