Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2017, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-17171
Tsiviilasi
AB Lietuvos draudimas hagi JXXX MXXX vastu kahju hüvitamise nõudes Hageja: AB Lietuvos draudimas (RK 110051834)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post: [email protected]) Kostja: JXXX MXXX (IK XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2-17-17171 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
Viru Maakohtu menetluses on AB Lietuvos draudimas ja JXXX MXXX vastu võlgnevuse nõudes. 18.01.2018 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt: „Kostja maksab hagejale kahju hüvitamise katteks kuue kuu jooksul 1250 eurot, sealhulgas põhinõue 800 eurot, 350 eurot hageja menetluskulu ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 100 eurot. Kostja tasub summa järgmise graafiku järgi:
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
2-17-17171 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahulda. Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja on antud menetluse raames tasunud riigilõivu 200 eurot. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, see on 100 eurot. Samuti on hageja tasunud vastavalt kohtu nõudele hagi tagamise tagatist summas 674,85 eurot.
Edasikaebamine TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.