2-17-11161
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Kohtujurist
Jekaterina Pavlenko
Määruse tegemise päev ja koht
15. jaanuar 2018, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11161
Kohtuasi
KORTERIÜHISTU TIIMANI 10 hagi L Z vastu veevarustuse torudele ligipääsu tagamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: KORTERIÜHISTU TIIMANI 10 (RK 80170667; asukoht: XXX; seaduslik esindaja Ljudmila Vorontsova) Hageja lepinguline esindaja: Ljudmila Bogdanova (e-post: XXX) Kostja: L Z (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: Artur Pärnoja (e-post: XXX)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses
Kinnitada KORTERIÜHISTU TIIMANI 10 ja L Z vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
I.
1 (3)
2-17-11161
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-11161, KORTERIÜHISTU TIIMANI 10 hagis L Z vastu veevarustuse torudele ligipääsu tagamiseks. Pooled esitasid 11.01.2018 Viru Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kinnitab kohus KORTERIÜHISTU TIIMANI 10 ja L Z vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2 (3)
2-17-11161 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb poolte taotlus rahuldada ja lühendada edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani, vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku menetluskulude jaotuses. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled tasuvad menetluskulud vastavalt kompromissile ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool. Seega tuleb kohtul tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.