Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.01.2018.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-118092
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagi A. V’u vastu intressi 252,95 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 810,53 euro, kokku 1 063,48 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Inkasso OÜ (reg. kood 12438291) esindajad Esindaja: O. Polehhina volikirja alusel Kostja: A. V (isikukood xxxx) Kohtuistungi toimise aeg
21.11.2017.a.
Hagi hind
2 059,93 eurot
Resolutsioon: Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi A. V’u vastu tagaseljaotsusega. Välja mõista A. V’ult Eesti Inkasso OÜ kasuks intressi katteks 252,95 eurot (kakssada viiskümmend kaks eurot ja 95 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 810,53 eurot (kaheksasada kümme eurot 53 senti). Välja mõista A. V’ult Eesti Inkasso OÜ kasuks alates 05.10.2016.a. kuni kohustuste (2 275,82 euro) täieliku tasumiseni viivis 0,12 % päevas. Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses A. V’u kanda. Välja mõista A. V’ult Eesti Inkasso OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot) ja õigusabikulude ning sõidukulude katteks 440.- eurot (nelisada nelikümmend eurot).
Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Tasuda tuleb kautsjon, mis vastab poolele tasutud riigilõivust. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I. Asjaolud ja hageja nõue.
Hagi on esitatud Viru Maakohtusse 04.10.2016.a.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja esindaja mõista kostjalt välja hageja kasuks 1 063,48 eurot, millest 252.95 eurot on intress ja 810.53 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Mõista välja kostjalt hageja kasuks viivis 0,12% päevas summalt 2 275.82 eurot alates 05.10.2016.a. kuni kohustuste kohase täitmiseni Mõista Kostjalt välja kohtukulud. SNEL Grupp OÜ ja kostja sõlmisid 02.07.2014.a. laenulepingu, mille alusel sai kostja 3 000.eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt 02.07.2014.a. Laenu saamiseks täitis kostja SNEL Grupp OÜ internetikeskkonnas www.bestcredit.ee laenutaotluse ankeedi ning kinnitas üldtingimustega nõustumist. Kuna kostja jättis oma laenukohustusti osaliselt täitmata öeldi kostjaga laenuleping üles ning teavitati kostjat laenulepingu ülesütlemisest, toetudes VÕS §-le 416 lg 1 ja üldtingimuste punktile 13.1.4 toetudes 08.11.2013.a. loovutas SNEL Grupp OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inklasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest.
II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.