Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-19271 AS-i SEB Pank hagi VXXX DXXXi vastu võlgnevuse nõudes. Hageja taotles hagi tagamist ning kohus rahuldas 27.03.2017 määrusega hagi tagamise taotluse ja seadis hagi tagamiseks kohtuliku hüpoteegi kostjale kuuluvale kinnisasjale. 2(4)

2-16-19271 Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt: Kostja tunnistab hageja laenulepingust nr 2008016330 tulenevat nõuet 18.12.2017.a. seisuga kokku 8501,34 eurot. Kostja tunnistab hageja poolt tasutud riigilõivud kokku summas 700 eurot. Kostja tunnustab hageja poolt kohtuliku hüpoteegi seadmisel tasutud tagatis summas 674,85 eurot. Kostja tasub võlgnevus 8501,34 eurot, viivis protsendina põhinõudelt ning pool riigilõivust 350 eurot, 18.12.2017.a. seisuga kokku 8851,34 eurot alljärgnevalt: Kostja kohustub tasuma iga kalendrikuu 10-ks kuupäevaks minimaalselt 160 eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Kostja alustab võlgnevuse tasumisega alates 10.jaanuarist 2018.a. ning tasub võlgnevuse ja riigilõivud AS SEB Pank arvelduskontole xxx, kasutades viitenumbrit 760800299128. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Kostja makse nädalavahetusele või riiklikule pühale järgneval esimesel tööpäeval. Kostja võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid, tagades jooksvalt vähemalt graafiku täitmise kuni käesolevast kompromissilepingust tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude täieliku tasumiseni. Kostja poolt käesoleva graafikujärgse makse tasumisega viivitamisel üle 10 (kümme) päeva (järjestikku), sealhulgas maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas makse tasumise korral, on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks kostja vastu kogu laenulepingust nr 2008016330 tuleneva võlgnevuse jäägi ulatuses, sealhulgas kogu hageja poolt seaduses sätestatud määras arvestatud viivist. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. AS SEB Pank palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 350 eurot AS-i SEB Pank kontole xxx, selgitusega „VXXX DXXX, riigilõivu tagastus„. AS SEB Pank palub tagastada kohtuliku hüpoteegi seadmisel tasutud tagatis 674,85 eurot ASi SEB Pank kontole xxx, selgitusega „VXXX DXXX, tagatise tagastus„. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 661 lg 4 3 kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. AS SEB Pank ja Kostja paluvad kohtul kinnitada kompromissileping ja lõpetada Kostja suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-16-19271 kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3(4)

2-16-19271 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja maksab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja on antud menetluse raames tasunud riigilõivu 700 eurot. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 350 eurot. Samuti on hageja tasunud vastavalt kohtu nõudele hagi tagamise tagatist summas 674,85 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab tasutud tagatise, kuna osapooled on sõlminud kompromissi, mistõttu tagatise andmise põhjus on ära langenud.

Edasikaebamine TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. 4(4)

2-16-19271

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

5(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.