Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus Viljo Junolainen 2-17-15210
Tsiviilasi
10. jaanuar 2018. a, Jõhvi V. T. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik):
V. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx, Pärnu maakond; elukoht avaldaja kinnitusel: Ida-Viru maakond; xxx Ida-Viru maakond, e-post: xxx)
Ajutine haldur:
Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: [email protected]
Rahuldada V. T. pankrotiavaldus.
Kuulutada välja füüsilise isiku V. T. (isikukood xxxxxxxxxx) pankrot 10. jaanuaril 2018. a kell 13.00.
Nimetada V. T. pankrotihalduriks Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi, e-post: [email protected] ).
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14. veebruar 2018. a kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2 A.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende
tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Hüvitada ajutise halduri Hillar Villersi tasu ja kulutused OÜ-le JeweLex Advokaadibüroo (konto nr EE782200221056739476 AS-is Swedbank) summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks, riigi vahenditest.
Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile, peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
V. T. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees c20 280,90 eurot. Avaldaja sissetulekuks on vanemahüvitis 500 eurot, peretoetus 50 eurot ja elatis 215 eurot. Kohus võttis 13.12.2017. a määrustega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi. Ajutine haldur esitas 10.01.2018. a kohtule aruande.
I Võlgniku üldiseloomustus
V. T., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, Ida-Viru maakond, perekonnaseis: lahutatud (rahvastikuregistri andmetel), ülalpeetavad: 2 alaealist (rahvastikuregistri ja pankrotiavalduse andmetel), töökoht: puudub. II Võlgniku varad Raha ja pangakontod Ajutise halduri kogutud andmetel on aruande koostamise seisuga võlgnikul järgnevad pangakontod: • AS Swedbank, konto nr EE462200221023234700 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 19.12.2017. a oli miinus 3,90 eurot. • AS SEB Pank, konto nr EE371010010144659012 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 18.12.2017. a oli 0,00 eurot. • AS SEB Pank, konto nr EE051010031441645229 (kogumishoius), kontojääk seisuga 18.12.2017. a oli 0,00 eurot. • AS SEB Pank, konto nr EE331010010838221015 (kaardikonto), kontojääk seisuga 18.12.2017. a oli 0,00 eurot. Sularaha võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid aruande koostamise seisuga 0,00 eurot. Nimetatud seis on muutunud, kuna võlgnik saab igakuiselt vanemahüvitist, peretoetust ja elatisraha, mida tal on õigus TMS lubatud määras kasutada. Arvestades, et tegemist on mittearestitavate summadega, siis ei kuuluks need võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt tõendatud nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad. Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr 99800541246, konto saldo on 08.01.2018. a seisuga 1 616,409 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole.
Muu Pankrotiavalduse andmetel saab võlgnik igakuiselt sissetulekut summas 765 eurot (vanemahüvitis, peretoetus ja elatisraha). Nimetatud summat on võlgnikul õigus TMS lubatud määras kasutada. Arvestades, et TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud töötasu alammäära suurust, siis võlgniku sissetulekud 1 töötasu alammäära suuruses summas ei kuuluks võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet (va seaduses toodud erijuhud). Lisaks on võlgnikul 2 ülalpeetavat ja seega lisandub mittearestitavale summale 2/3 töötasu alammäärast.
Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab V. T. vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 eurot.
III Võlgniku teadaolevad kohustused Laenud, nende käendused, krediidiasutuste nõuded Krediidiasutuste nõuded on järgnevad: AS SEB Pank – 79,93 eurot, AS Swedbank – 0,83 eurot. Maksuvõlad 21.12.2017. a seisuga Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul maksuvõlga ega ettemaksu ei ole. Täitemenetlused Võlgnikul ei ole kohtutäiturite menetluses (so aktiivsed ja peatatud menetlused) olevaid kohustusi (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel). Pooleliolevad kohtuvaidlused Pankrotiavaldusele lisatud ja täiendavalt esitatud dokumentide kohaselt on pooleliolevad kohtuvaidlused järgnevad: Võlausaldaja OK Incure OÜ ITM Inkasso OÜ B2 Kapital SIA ERA Liisingu Inkassoteenused AS AS Koduliising
Tsiviilasja number 2-17-116038 2-17-119832 2-17-116758 2-17-122010 2-17-121212
Nõudesumma 2 206,40 923,27 713,73 303,34 821,99
Bondora Servicer OÜ
2-17-127386
2 402,83 KOKKU 7 371,56 eurot
Muud kohustused
Võlgniku pankrotiavalduse andmetel on võlgnikul lisaks eeltoodule võlausaldajate ees järgnevad kohustused (ei ole kajastatud neid pankrotiavalduses toodud kohustusi nende pankade ees, millised on teatanud kohustuste puudumisest vastuseks ajutise halduri päringutele). Võlausaldaja Omaraha OÜ PlusPlus Capital AS IPF Digital Estonia OÜ Mogo OÜ Creditstar Estonia AS AB Kreditex AS
Nõudesumma 1 899,50 4 002,37 500,00 1 800,00 300,00 6 000,00
Märkused laenuleping laenuleping laenuleping
Kokkuvõtte Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 21 954,19 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, kohtutäiturite tasude vms. arvelt. Võlgniku varaline seis
Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt 22 000 euro võrra. Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed
vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2). Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.
Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud seoses sellega, et võttis endise abikaasa moraalsel survel pankadest hulganisti laenusid. Laenusummad olid üle antud sularahas xxx. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on vastutustundetult võtnud laene ja üle andnud kolmandale isikule (tõendamine problemaatiline), võlgnikul puudub töökoht ning võlgnik ei ole seoses piisavate alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2017 aasta. Ajutine haldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Muud tähelepanekud Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi.
Ajutine haldur ei välista, et on võimalik tagasi nõuda xxx üle antud summasid, kuid kuna üleandmine toimus sularahas ja ilma dokumentaalse tõendita (vastuvõtu kinnitus), siis ilmselt on üle antud summade tagasisaamine praktiliselt võimatu.
Kohus rahuldab V. T. pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 21 954,19 eurot, võlgnikul vara puudub ning võlgniku sissetulekuks on hüvitised, mida võlgnikul on õigus TMS lubatud määras kasutada. Kohus kuulutab välja V. T. pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vandeadvokaat Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks V. T. pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14. veebruar 2018. a kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.
Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks V. T. pankrotiavalduse menetluses ajutise haldurina tööd 4 tundi ja teinud kulutusi. Ajutine haldur palub kohtul mõista välja ajutise halduri tasu 380 eurot ja kulud summas 20 eurot. Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks) JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.