Haapsalu Disain OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised ja nende
Võlgniku Haapsalu Disain OÜ (likvideerimisel, registrikood 11722067, asukoht Ehte tn 4, 90504 Haapsalu), seaduslik esindaja likvideerija Tiina Raja (e-post: [email protected] ) Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo) Kirjalik menetlus
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
avaldus
enda
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Haapsalu Disain OÜ (reg kood 11722067) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ning võlgnik ja võlausaldaja ega kolmas isik ei ole maksnud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat.
2.Haapsalu Disain OÜ likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Kristo Tederile.
Määrata likvideeritud Haapsalu Disain OÜ dokumentide hoidjaks viimane juhatuse liige ja likvideerija Tiina Raja (IK 47612100263, telefon 527 1704, e-post: [email protected]).
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 7,0 töötunni eest 630 eurot (arvestusega 1 tund = 90,00 eurot), millele lisandub käibemaks summas 126 eurot, kokku 756 eurot.
5.Välja mõista Haapsalu Disain OÜ-lt vajalike kulutuste (teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, transpordikulud) katteks Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a
2-17-16215 EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 40 eurot, millele lisandub käibemaks summas 8 eurot, kokku 48 eurot.
6.Määrata ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamine 397,00 euro suuruses osas (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot) riigi vahenditest lähtudes PankrS §-ist 23 lg 4 ja ülejäänud osas, so summas 273 eurot (lisandub käibemaks summas 54.60 eurot), kokku 327.60 eurot tuleb jätta võlgniku Haapsalu Disain OÜ kanda.
7.Avaldada Haapsalu Disain OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade (käesoleva määruse resolutsiooni p 1, 2 ja 3 ja edasikaebamise kord) väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtumääruse ärakiri peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele ja äriregistrile. Menetluskulud Jätta kõik menetluskulud võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
1.Haapsalu Disain OÜ esitas 31.10.2017 Pärnu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja palub välja kuulutada ettevõtte Haapsalu Disain OÜ pankrot, kuna Haapsalu Disain OÜ on püsivalt maksejõuetu. 03.11.2017.a. määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 13.11.2017.a.
2.15.11.2017.a. määrusega maakohus muuhulgas: 1) võttis pankrotiavalduse menetlusse; 2) nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi ja 3) määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.
3.Ajutine haldur on kohtule esitanud aruande, milles on haldur asunud järeldusele, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgnikul vara puudub. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 89 183,16 eurot, millest tulenevalt võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt muutunud maksejõuetuks hiljemalt 2017 aasta suvel, mil võlgnik on otsustanud tegevuse lõpetada. Võlgnik on pankrotiavalduses maksejõuetuse põhjuste kohta välja toonud, et võlgniku tegevusalal on suur konkurents, majanduspoliitika ei soosi väikeettevõtete tegevust, üürileandja on seadnud ebamõistlikud tingimused, võlgniku tegevuskohtadeks olnud kaubanduskeskused ei toiminud. Ajutine haldur nõustub võlgniku poolt toodud põhjustega. Kuigi ei ole teada võlgniku täpne äriplaan ja see kui suur oleks pidanud olema võlgniku müügitulu, et kasumlikult tegutseda, siis ajutise halduri hinnangul on võlgniku müügitulu jäänud liialt madalaks. See omakorda haakub võlgniku enese poolt toodud põhjendustega. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
2-17-16215 Ajutine haldur on läbi vaadanud võlgniku viimaste aastate pangakontode väljavõtted, kogunud võlgniku kohta andmeid registritest ja vara kohta võlgnikult endalt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Vastavalt PankrS §-ile 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või keegi võlausaldajatest, võlgnik ise või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 3 000,00 eurot. Juhul kui võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata, palub haldur nimetada võlgniku dokumentide hoidjaks Tiina Raja, isikukood XXXXXXX.
4.Pärnu Maakohtu 7.12.2017.a. määrusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot ja tegi määratud tähtajaks ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele kas üksi või teiste eelmainitutega koos tasuda nimetatud summa kohtu deposiiti võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks. Eelnimetatud kohtu teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 8.12.2017.a. Kohtu nõudmist makse tasumiseks ei ole täidetud.
KOHTU SEISUKOHT
5.Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
7.Antud menetluses pidas kohus põhjendatuks määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ja selle maksmise tähtaja. Kohtu nõutud summat ei ole tasutud.
2-17-16215 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele ning sellele, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning kuna võlgnik, ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole maksnud kohtu deposiiti kohtu määratud summat, kuulub antud asjas pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnik on pankrotiavalduses maksejõuetuse põhjuste kohta välja toonud, et võlgniku tegevusalal on suur konkurents, majanduspoliitika ei soosi väikeettevõtete tegevust, üürileandja on seadnud ebamõistlikud tingimused, võlgniku tegevuskohtadeks olnud kaubanduskeskused ei toiminud. Ajutine haldur nõustub võlgniku poolt toodud põhjustega. Kuigi ei ole teada võlgniku täpne äriplaan ja see kui suur oleks pidanud olema võlgniku müügitulu, et kasumlikult tegutseda, siis ajutise halduri hinnangul on võlgniku müügitulu jäänud liialt madalaks. See omakorda haakub võlgniku enese poolt toodud põhjendustega. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kohtul ei ole alust esitatud dokumentaalsete tõendite alusel antud hinnangus kahelda. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
8.Kohus rahuldab ajutise pankrotihalduri esitatud tasutaotluse ja lähtudes PankrS §-ist 23 määrab ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasu Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 7,0 töötunni eest 630,00 eurot (arvestusega 1 tund = 90,00 eurot), millele lisandub käibemaks summas 126,00 eurot, kokku 756,00 eurot. Samuti tuleb vajalike kulutuste (teabenõuded, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, transpordikulud) katteks välja mõista võlgnikult Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (a/a EE832200221039155226, Swedbank) kasuks 40,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 8,00 eurot, kokku 48,00 eurot. Kulutused on tehtud perioodil 15.11.2017 kuni 07.11.2017. Kohus peab põhjendatuks määrata ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamine 397,00 euro suuruses osas (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot) riigi vahenditest lähtudes PankrS §-ist 23 lg 4 ja ülejäänud osas, so summas 273,00 eurot (lisandub käibemaks summas 54,60 eurot), kokku 327,60 eurot tuleb jätta võlgniku kanda.