lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-18295/25

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-18295/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2142
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

28.12.2017. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18295

Tsiviilasi

Viru Elektrik OÜ/pankrotis/ pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

VÕLGNIK Viru Elektrik OÜ/pankrotis/, rk 10013920

HALDUR

Tiia Kalaus

esindajad

RESOLUTSIOON

--Lõpetada Viru Elektrik OÜ, rk 10013920, /pankrotis/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. --Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest käesolevas menetluses pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. --Kinnitada pankrotivara arvelt haldur Tiia Kalausi tasuks 14 523.58, sh maksud ja mõista see välja Tiia Kalaus kasuks. --Kinnitada pankrotimenetluse kulud aruandes esitatud kujul. --Kinnitada I järgus võlausaldajate nõuete 100%-ne täitmine -- Kinnitada II järgus võlausaldajate nõuete täitmine ja saamata jäänud nõuded käesoleva määruse kirjeldavas osas olevas aruande p-s.6.2. tabelis kajastatud kujul. --Nimetada Viru Elektrik OÜ dokumentide hoidjaks Kespri Arhiiv OÜ, rk 10360768, Tallinn Katusepapi 20. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele saab võlgnik ja PankrS § 161 lg 2 või § 163 lg 2 kohaselt vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 13.12.2017. 21.12.2017 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks: 16.jaanuaril 2017.a. kuulutas Viru Maakohus välja VIRU ELEKTRIK OÜ pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Toimkond valiti koosseisus: V K (esimees); H L ja R S. 27.septembril 2017.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. Lõpparuanne on koostatud juhindudes Pankrotiseaduse §-st 162.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Võlgnikule kuulus kinnistu, registriosa nr 3698531, tootmismaa 100%, asukohaga Mõisa t 22 Piira küla Vinni vald Lääne-Virumaa. Kinnistu oli koormatud hüpoteekidega: 1.järjekohal AS Swedbank kasuks summas 7 500 000 EEK ja 2.järjekohal AS Viru Elektrikaubandus kasuks summas 260 000 €. Kinnistu müügiks viidi läbi kolm enampakkumist, mis lõppesid nurjumisega osalejate puudumise tõttu. Kinnistu müüdi enampakkumise väliselt pankrotitoimkonna nõusolekul. Kinnistu müügist laekus 165 000 €.
1.2.Võlgnikule kuuluva vallasvara müügist laekus:
1.2.1.Sõidukid: Haldur realiseeris Swedbank Liising AS-lt ostetud kaks sõidukit (kapitalirendi lepingute lõpetamine): FORD Focus – laekumine 5 000 € (s.h. käibemaks); FORD Focus – laekumine 6 500 € (s.h. käibemaks); Võlgnikule kuulunud sõidukid: FORD Transit (2 tk) – laekumine kokku 8 400 € (s.h. käibemaks)
1.2.2.Muu kinnistul asunud vallasvara: Materjaliladu, masinad ja seadmed – laekumine kokku 10 000 € (s.h. käibemaks).
1.2.3.Debitoorne võlgnevus: Debitoorseid nõuded laekunud jaotusettepaneku kinnitamise ajaks 643,65 €. Debitoorne nõue Ventrum Grupp OÜ vastu loovutati toimkonna nõusolekul hinnaga 1000 €, sellest 500 € on laekunud ja 500 € tasumise tähtaeg on 20.12.2017.a. Laekumine debitoorsetest nõuetest: 1 643,65 € (s.h. käesolevaks ajaks laekumata 500 €).
1.2.4.Rahaliste vahendite jääk pangakontol 16.01.2017 – 2 351,26 €.

Intressi laekumine 3,57 €.

Laekumine pankrotivarasse kokku 198 898,48 € (s.h. käibemaks) ehk 193 267,93 € (ilma käibemaksuta).

Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded) – puuduvad Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 18 784,54 €; Kinnistu säilitamiseks vajalikud halduskulud (küte, elekter, valve, sideteenus) – 2 194,90 € Vara kindlustus – 178,33 €; Vara müügikuulutused (erinevad vara portaalid ja kohalik leht väljaspool enampakkumise keskkonda)– 334,04 €; Arhiiviteenus (võlgniku dokumentatsiooni korrastamine ja säilitamine) – 3 648,00 €; Swedbank Liising (lepingu lõpetamine) – 6 606,51 €; R.T (isiku poolt tehtud kulude hüvitamine, I üldk. otsus) – 308,41 €; Maksu- ja Tolliamet (jooksvad TSD, KMD) – 5 499,37 €; Panga teenustasu – 14,98 € Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 1 259,64 € Ajutise halduri tasu (neto) (Viru MK määrus 16.01.2017) – 773,02 €; Ajutise halduri kulu (Viru MK määrus 16.01.2017) – 102,62 €; Pankrotimenetluse teenindamine (bürookulu OÜ Civilex) perioodil 16.01. – 16.09.2017 (8 kuud) (kinnitatud toimkonna poolt) – 384 €. KOKKU pankrotimenetluse kulud seisuga 13.12.2017 summas 20 044,18 €. Rahaliste vahendite jääk enne jaotiste väljamaksmist: 178 854,30 €.

2.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.
2.1.1.I järgu jaotist on AS-le Swedbank välja makstud 47 074,38 €. Tunnustatud nõue I järgus oli summas 55 241,88 €, saamata jaotis 8 167,50 €. Pandipidaja kohustus menetluskulude kandmiseks PankrS § 153 lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandipidaja kandis menetluskulusid summas 8 167,50 €, milline Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas 3-2-1-34-15 arvestades lisandus II järgu tunnustatud nõuete summale.
2.1.2.I järgu jaotis AS-le Viru Elektrikaubandus välja makstud 93 175,62 €. Tunnustatud nõue I järgus oli 109 758,12 €, saamata jaotis 16 582,50 € Pandipidaja kohustus menetluskulude kandmiseks PankrS § 153 lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandipidaja kandis menetluskulusid summas 16 582,50 €, milline Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas 3-2-1-34-15 arvestades lisandus II järgu tunnustatud nõuete summale.
2.2.II järgu jaotisi välja makstud 24 079,66 eurot, mis jagunes võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja

Tunnustatud nõue €

Raadimõisa Gaas OÜ

436,34

Jaotis % 0,260022136

Väljamakse 65,25

Ragn-Sells AS ICT Projekt OÜ AS Viru Elektrikaubandus AS Viru Elektrikaubandus* Swedbank AS* Swedbank Liising AS Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet (tingimuslik) Eesti Energia AS AS Telia Eesti Circkle K Eesti AS AS G4S Eesti SLO Eesti AS Töötajad pärast TK hüvitist** ÜE SG TK LL PP KP IR AS MS RT LT MU RV

28,02 76,69 52 666,67 16 582,50 8 167,50 3 290,11 34 018,24

0,016697576 0,045700824 31,38492924 9,881782712 4,867146709 1,96063031 20,27202508

4,19 11,47 7 875,42 2 479,64 1 221,31 491,98 5 086,86

10 062,70 403,60 145,76 630,33 108,48 10 754,97

5,996527357 0,240511835 0,086860766 0,375623947 0,064645005 6,409062362

1 504,71 60,35 21,80 94,26 16,22 1 608,23

1 559,58 2 233,65 743,23 617,36 3 547,45 1 049,29 2 644,47 395,28 1 936,08 8 767,42 3 207,23 1 174,31 2 561,53 167 808,79

0,929379206 1,331068533 0,442902902 0,367894912 2,113983421 0,625289057 1,575882884 0,235553811 1,153741708 5,22464884 1,911240764 0,699790518 1,526457583

183,58 267,21 84,82 73,86 409,09 119,74 304,96 45,58 227,90 1 011,06 377,54 135,42 297,23 24 079,66

*AS Viru Elektrikaubandus ja AS Swedbank nõuded, mis lisandusid kulude kandmisest pankrotimenetluses. ** Töötajate jaotistelt on maha arvatud ja Maksu-ja Tolliametile tasutud töötasudelt arvestatavad riigimaksud summas 1013,35 €, mis on kajastatud massikohustuste (PankrS § 146 lg 1 p 3) hulgas. Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 184 373,84 EUR. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 14 524,64 eurot, mille haldur broneerib halduritasuks Võttes aluseks pankrotivara laekumise PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär pankrotivara suuruselt 128 001 – 320 000 € summas 12 334 €, millele lisandub pankrotivara alumist määra ületavalt summalt 3,5%.

Käesoleval ajal on arvestuslikult pankrotivara suuruseks halduritasu arvestamisel 190 560,32 € (tasu arvestusse ei ole arvestatud käibemaksu ja rahaliste vahendite algjääki). Seega, prognoositav halduritasu võiks olla suurusjärgus 14 523,58 € (s.h. maksud).

3.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Koormatud hüpoteegiga:

Kinnistu, registriosa nr 3698531, tootmismaa 100%, asukohaga Mõisa t 22 Piira küla Vinni vald Lääne-Virumaa. Kinnistu oli koormatud hüpoteekidega: 1.järjekohal AS Swedbank kasuks summas 7 500 000 EEK ja 2.järjekohal AS Viru Elektrikaubandus kasuks summas 260 000 €. Kinnistu müügiks viidi läbi kolm enampakkumist, mis lõppesid nurjumisega osalejate puudumise tõttu. Kinnistu müüdi enampakkumise väliselt pankrotitoimkonna nõusolekul hinnaga 165 000 €. Seega, laekumine kinnisvara müügist 165 000 eurot (ilma k/m).

4.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Laekumata on nõude loovutamise hinnast 500 € (tasumise tähtaeg 20.12.2017).
5.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.
6.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.
6.1.1.I järgu jaotist on AS-le Swedbank välja makstud 47 074,38 €. Tunnustatud nõue I järgus oli summas 55 241,88 €, saamata jaotis 8 167,50 €. Pandipidaja kohustus menetluskulude kandmiseks PankrS § 153 lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandipidaja kandis menetluskulusid summas 8 167,50 €, milline Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas 3-2-1-34-15 arvestades lisandus II järgu tunnustatud nõuete summale. Lähtudes eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et AS-l Swedbank (pandipidaja 1) I järgus saamata nõue puudub.
6.1.2.I järgu jaotis AS-le Viru Elektrikaubandus välja makstud 93 175,62 €. Tunnustatud nõue I järgus oli 109 758,12 €, saamata jaotis 16 582,50 € Pandieseme müügist vähem laekunud summa (52 666,67 €) on lisatud II järgu nõuetele. Pandipidaja kohustus menetluskulude kandmiseks PankrS § 153 lg 2 alusel oli kuni 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pandipidaja kandis menetluskulusid summas 16 582,50 €, milline Riigikohtu lahendit 4.11.2015 kohtuasjas 3-2-1-34-15 arvestades lisandus II järgu tunnustatud nõuete summale.

Lähtudes eeltoodust tuleb asuda seisukohale, et AS-l Viru Elektrikaubandus saamata jaotis I järgus puudub.

6.2.II järgu jaotisi välja makstud 24 079,66 € (töötajatele tehtud väljamaksed on netosummas) ja rahuldamata nõuded jagunevad II järgu võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Raadimõisa Gaas OÜ Ragn-Sells AS ICT Projekt OÜ AS Viru Elektrikaubandus AS Viru Elektrikaubandus Swedbank AS Swedbank Liising AS Maksu- ja Tolliamet Maksu- ja Tolliamet Eesti Energia AS AS Telia Eesti Circkle K Eesti AS AS G4S Eesti SLO Eesti AS Töötajad pärast TK hüvitist ÜE SG TK LL PP KP IR AS MS RT LT MU RV

Tunnustatud nõue €

Jaotis %

Väljamakse Saamata nõue €

436,34 28,02 76,69 52 666,67 16 582,50 8 167,50 3 290,11 34 018,24 10 062,70 403,60 145,76 630,33 108,48 10 754,97

0,260022136 0,016697576 0,045700824 31,38492924 9,881782712 4,867146709 1,96063031 20,27202508 5,996527357 0,240511835 0,086860766 0,375623947 0,064645005 6,409062362

65,25 4,19 11,47 7 875,42 2 479,64 1 221,31 491,98 5 086,86 1 504,71 60,35 21,80 94,26 16,22 1 608,23

371,09 23,83 65,22 44 791,25 14 102,86 6 946,19 2 798,13 28 931,38 8 557,99 343,25 123,96 536,07 92,26 9 146,74

1 559,58 2 233,65 743,23 617,36 3 547,45 1 049,29 2 644,47 395,28 1 936,08 8 767,42 3 207,23 1 174,31 2 561,53 167 808,79

0,929379206 1,331068533 0,442902902 0,367894912 2,113983421 0,625289057 1,575882884 0,235553811 1,153741708 5,22464884 1,911240764 0,699790518 1,526457583

183,58 267,21 84,82 73,86 409,09 119,74 304,96 45,58 227,90 1 011,06 377,54 135,42 297,23 24 079,66

1 376,00 1 966,44 658,41 543,50 3 138,36 929,55 2 339,51 349,70 1 708,18 7 756,36 2 829,69 1 038,89 2 264,30 143 729,13

7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused.

Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud.

9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul saabus võlgniku jaoks maksejõuetus koos tavapärase aktiivse tegevuse lõppemisega, oktoobris-novembris 2016.a. Võlgniku enda esitatud selgituste kohaselt oli ettevõttele kõigi aegade raskeim möödunud, 2016.aasta. Viimase aasta jooksul kaotati seoses naftahindade langusega ja investeeringute vähenemisega kogu tegevusperioodi vältel olnud suurkliendid: EE Kaevandused, Viru Keemia Grupp ja Kiviõli Keemiatööstus. Samas mahus tellimusi teiste valdkondade klientide arvelt polnud Eesti väiksuse tõttu polnud võimalik taastada. 2015. ja 2016.a. majandusnäitajate võrdluses tuvastati, et 2016.a. oli müügitulu vähenemine võrreldes 2015.aastaga üle kahe korra. Võlgnik vähendas ka tegevuskulusid võrreldes eelneva perioodiga, kuid vaatamata sellele on tekkinud aasta lõpuks kahjum. Maksejõuetuse põhjuseks oli majanduslikult tekkinud olukord, kus puudusid rahalised vahendid ja ka likviidsed varad, mille arvelt täita lühiajalisi kohustusi. Haldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud asjaolusid, mille kohaselt oleks maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikmete kuriteoga põhjustatud tegu või juhatuse liikmete poolt tahtlikult tekitatud maksejõuetus. Maksejõuetuse põhjuseks oli majanduslikud olud, mille põhjustasid oluliste pikaajaliste suurklientidega lepingute lõppemine ning turul valitsev konkurents, kus väikeettevõttel on võrreldes suurtega vähem võimalusi oma teenust müüa ning hoida hinda, mis tagaks nii kulude katmise kui ka võimaliku kasumi. Võlgnikul tekkis püsivalt rahaliste vahendite puudujääk, mille arvelt jooksvaid kohustusi täita. Haldur palub kinnitada lõpparuanne, määrata halduri tasu 14 523.58 eurot, vabastada haldur ja nimetada dokumentide hoidja. Õiguslik põhjendus PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuande ja halduri tasu osas pretensioone esitatud ei ole. Kohus leiab, et menetlus on läbi viidud korrektselt, esitatud lõpparuanne ei riku võlgniku ega võlausaldajate õigusi ning see on võimalik kinnitada. Halduri taotlus talle tasu määramiseks taotletud summas kooskõlas pankrotivara suurusega, menetluse mahu ja keerukuse astmega, tasu määramist reguleerivate õigusnormidega ning kuulub rahuldamisele pankrotivara arvelt väljamaksega halduri büroole. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Toimkond on seisukoha lõpparuande ja halduri tasu osas avaldanud, vastuväiteid ei ole esitatud. Võlgnik on lõpparuannet allkirjastades kinnitanud sellega nõustumist. Dokumentide arhiveerimine on korraldatud. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja