lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-12203/38

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-12203/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 65 lg 1, 11, 6PankrS § 150 lg 1TsMS § 150 lg 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastaminePankrS § 146PankrS § 153 lg 1PankrS § 3 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-12203/27Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval31.10.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

28. detsember 2017, Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu 2-16-12203

Tsiviilasi

Imre Saik’i pankrotimenetlus,

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kirjalik menetlus Avaldaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (e-post: [email protected]), volitatud esindaja Ester Kuivas (e-post: [email protected]) Võlgnik: Imre Saik (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx Pärnumaa, e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Oberg (e-post: [email protected]) Pankrotihaldur: vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, Tallinn; e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Imre Saigi (Saik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx x, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Imre Saigi pankrotimenetluses on võlausaldajate nõudeid tunnustatud ja nõuded jäävad pankrotimenetluses rahuldamata järgmiselt: I ja III järgu nõudeid ei esitatud II järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jääb rahuldamata Jaotis järgus 139,19 eurot 139,19 eurot 0,12%; Kohtutäitur Kersti Kaljula 113 851,77 eurot 113 851,77 eurot 99,88%. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Võlgnik ei ühelegi nõudele vastuväiteid ei esitanud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
3.
Vabastada Kristo Teder Imre Saigi pankrotihalduri kohustustest.
4.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilasi nr 2-16-12203

5.Jätta Imre Saigi pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu ja kulud pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja kanda. Menetlusosaliste poolt kantud muud kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda.
6.Määrata Imre Saigi pankrotihalduri Kristo Tederi töötasu suuruseks x € (sh käibemaks 20% summas x €).
7.Välja maksta pankrotihalduri tasu x eurot (sh käibemaks x eurot) Maksu- ja Tolliameti poolt menetluse raugemise vältimiseks 27.10.2016 kohtudeposiiti makstud vahenditest Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ, mille kaudu pankrotihaldur K. Teder tegutseb, arvelduskontole nr EE862200221019248153 Swedbank AS-is.
8.Eesti Vabariigil (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on õigus taotleda 23.08.2016 ja 27.10.2016 maksetega kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa jäägi (kokku x €) tagastamist. Menetluskulude katteks enamtasutud summa tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal ettemaks tasuti (PankrS § 3 lg 2, TsMS § 150 lg 4 - 7)
9.Määrus saata menetlusosalistele ja halduri tasu väljamakse tegemise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 11.08.2016 Pärnu Maakohtule avalduse Imre Saigi pankroti väljakuulutamiseks. 23.08.2016 määrusega kohus nõudis pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtudeposiiti x eurot, mille võlausaldaja tasus 08.09.2016. 12.09.2016 määrusega kohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi. Ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul igasugune vara ja sissetulek. Kuna võlgnikul maksukuriteo tõttu puudub võimalus kohustustest vabastamise menetluseks, tuleks menetlus lõpetada raugemisega, kui keegi ei maksa kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude ettemaksu. 18.10.2016 määrusega kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude ettemaksu suuruseks x eurot. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu tasus summa 25.10.2016.
2.Pärnu Maakohtu 31.10.2016.a. määrusega kuulutati välja Imre Saigi pankrot ja nimetati pankrotihalduriks advokaat Kristo Teder. Pankrotihaldur 13.12.2017 kohtule esitatud aruandes leiab, et Imre Saigi pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PANKROTIHALDURI ARUANNE

3.Aruande kohaselt võlgniku pankrot kuulutati välja olukorras, kus vara menetluskulude katteks puudus ja võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet tasus deposiiti x eurot. Pankrotimenetlus on kestnud enam kui aasta, samas endiselt puudub menetluses igasugune pankrotivara. Samuti puuduvad võimalused vara tekitamiseks. Pärnu Maakohtu 03.05.2017 kohtumäärusega on kinnitatud jaotusettepanek. Pankrotimenetluses puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesas igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur on 13.11.2017 avaldatud teates kutsunud kokku 20.11.2017 võlausaldajate koosoleku, arutamaks pankrotimenetluse lõpetamise ja halduri tasu küsimusi. Ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet on edastanud seisukoha halduri tasu küsimuse osas e-kirja teel. Avaldust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ei ole asjas esitatud.
4.Vahendite puudumisel ei ole pankrotimenetluses jaotise alusel väljamakseid tehtud. Pankrotimenetluse kahel võlausaldajal jääb saamata II järgu nõuetena kokku 113 990,96 eurot, sh: 1) Pärnu piirkonna kohtutäituril Kersti Kaljulal 139,19 € ja Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu 113 851,77 eurot. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole, samuti 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-16-12203 puudub valitsetav või müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse, puuduvad kohtukulud.

5.Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 mõistes puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused ja tasu summas x eurot (koos käibemaksuga) on kinnitatud 31.10.2016 kohtumäärusega ja on välja makstud pankrotiavaldaja poolt 23.08.2016 deposiiti kantud vahenditest. Vajalikud kulutused on haldur kandnud omavahenditest. Haldur taotleb kohtul määrata x tunni töö eest tasu summas x € (lisandub käibemaks x €) kindlaks deposiidi arvelt, mis katab ka vajalikud kulutused.
6.Võlgniku kohustused on tekkinud maksukuriteo toimepanemisest ja sellise kohustuse olemasolu on käesoleval juhul ka maksejõuetuse põhjuseks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku lõpetada Imre Saigi pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2000,00 eurot. Halduri hinnangul menetlus on nii või teisti perspektiivitu.
7.13.12.2017 esitas pankrotihaldur taotluse, milles palub määrata oma tasuks x € (x töötundi x x €/h), millele lisandub käibemaks 20% summas x €. ja mõista välja võlausaldaja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) poolt kohtu deposiiti tasutud vahenditest x eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et Imre Saigi pankrotimenetlus tuleb lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. PankrS § 158 lg 1 kohaselt juhul, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamata teatama. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta pankrotimenetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa.
9.Pankrotihalduri aruande ja selle lisade põhjal kohus tuvastas, et võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. 13.12.2017 kohtumäärusega kohus kutsus võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid üles tasuma pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot. Teade avaldati 14.12.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud tähtpäevaks, 22.detsembriks 2017 keegi nõutud summat ei tasunud. Kohus lõpetab Imre Saigi pankrotimenetluse raugemise tõttu ning avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teade. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest.
10.Pankrotimenetluse kulude jaotus PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ka pankrotihalduri tasu. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Arvestades, et võlgnik on menetluse algusest peale väitnud, et tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, kohus kuulutas pankroti välja üksnes seetõttu, et pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja tasus kohtudeposiiti kulude ettemaksu ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2, jätab kohus pankrotihalduri tasu ja kulud avaldaja, s.o Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kanda. Menetlusosaliste muud võimalikud kulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda.
11.Halduri tasu ja kulude suuruse kindlaksmääramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotiseadus ei sätesta tasu määramise konkreetseid aluseid juhuks, kui pankrotimenetlus raugeb pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et kohus võib PankrS § 65 lg 6 analoogiat 3 (3)

Tsiviilasi nr 2-16-12203 kasutades määrata haldurile tasu, arvestades menetlus asjaolusid, halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

12.Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal kohus leiab, et halduri näidatud töömaht x töötundi on selles asjas põhjendatud ja vajalik. Tasumäär x €/tund jääb mõistlikult alla PankrS § 65 lg 11, § 651 ja § 23 sätestatud piirmäära x €/tund, millest lähtutakse halduritasu suuruse määramisel võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemise korral. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ka pankrotihalduri avaldusega, et pankrotihaldur katab ülesannete täitmisel tehtud kulutused samuti tasu arvelt ega taotle eraldi kulude hüvitamist. Eeltoodu alusel kohus määrab halduri tasu suuruseks x töötunni eest x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x €, kokku x €, mis tuleb välja maksta pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt 27.10.2017 kohtu deposiiti makstud vahenditest (x €) büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti tasutud summast pärast halduritasu väljamaksmist üle jääva osa, samuti ajutise halduri tasu ja kulude ettemaksu ülejääk (kohtu andmetel x + x= x €) on avaldajal õigus TsMS § 150 lõigetes 4 ja 6-7 sätestatud korras tagasi taotleda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

4 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval