Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
22. detsember 2017, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-124349
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi M L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: [email protected]) Kostja: M L (IK XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
kuumakse 50,00 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33
jääk 2008,60 1921,27 1833,94 1746,61 1659,28 1571,95 1484,62 1397,29 1309,96 1222,63 1135,30
2-17-124349 15.11.2018 15.12.2018 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 Kokku
87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,33 87,34 2058,60
1047,97 960,64 873,31 785,98 698,65 611,32 523,99 436,66 349,33 262,00 174,67 87,34 0,00
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Aktiva Finants OÜ esitas 30.10.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M L vastu 1949,47 euro võlgnevuse, lisanduva viivise ja menetluskulude hüvitamise nõu-des. Kohus tegi 02.11.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 24.11.2017. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule. 27.11.2017 võttis võlgnik vastuväite tagasi, kuna poo-led saavutasid kokkuleppe. Viru Maakohtu 28.11.2017. a kohtunõudega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 13.12.2017. a esitasid menetlusosalised kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistab M L põhivõlga 1599,80 eurot, viivisevõlga 214,89 eurot, intressivõlga 142,98 eurot, õigusabikulusid 20 eurot ning tasutud riigilõivu 80,93 eurot ning on nõus neid tasuma igakuiste osamaksetena 24 kuu 2(3)
2-17-124349 jooksul alates 15. detsembrist 2017 kuni 15.november 2019, igakuise osamaksena 87,33 eurot, kusjuures esimene osamakse on 50 eurot ning viimane osamakse 87,34 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 13.12.2017. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.