Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse koostaja
Eevi Noksmann
Määruse tegemise aeg ja koht
19.12.2017. a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-17-16797
Kohtuasi
OÜ Xxxx hagiavaldus Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Xxxx (registrikood: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits (e-post: [email protected]); Kostja: Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre (isikukood 46806182757; asukoht: Advokaadibüroo Eipre & Partnerid; Juhkentali 8, Tallinn 110132; e-post: [email protected]).
Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 3 tööpäeva 2/1
jooksul alates määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Xxxx hagiavaldus Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu nõude tunnustamiseks Xxxx OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 14.12.2017. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-17-16797 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150,00 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 3 tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.